Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/149/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203898536
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2203898536.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: Z. V., S.. XX.XX.XXXX, M. S.. Q. XXXX/
X, XXX XX U. V., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jaroslav Mráz, Exekútorský úrad Bratislava so
sídlom Bosákova 7, 851 04 Bratislava, pod sp. zn. Ex-92/03, o vymoženie uloženej povinnosti 767,21 € s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi náhradu
trov exekúcie vo výške 82,27 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 30.04.2003 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu
v Dunajskej Strede zo dňa 11.04.2002 č.k. 5C 51/02-13, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa30.11.2002.Súdnyexekútordňa12.05.2003požiadaltunajšísúdoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa

20.05.2003 pod sp. zn. 8Er/149/03-6 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.10.2011 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného
zo dňa 28.09.2011 na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 11.10.2011 zaslal
súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie a žiadal, aby súd na ich náhradu zaviazal oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd súhlasil s týmto dispozitívnym úkonom
oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu

zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Zcitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žeprizastaveníexekúciejepovinnosťousúdurozhodnúťaj
otrováchexekúcie,tedaajotom,ktobudemaťpovinnosťtietotrovyznášať.Súdpriposudzovaníotázky,
ktorého z účastníkov exekučného konania zaviaže na náhradu trov exekúcie vychádzal zo skutočnosti,
že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený a preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal

oprávneného na náhradu trov exekučného konania.

Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z.z. výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa§1vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho

exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa§2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa§3vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovúčinnejdo30.06.2006
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do

30.06.2006 ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do

30.06.2006 základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé zisťovanie majetku povinnéhoPodľa § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 30.06.2006 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do
30.06.2006 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor, súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov
exekúcie v celkovej výške 109,02 €. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil nárok na
odmenu a náhradu hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. účinnej do 30.06.2006, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
základ s 19 % DPH s 20 % DPH
- upovedomenie o začatí exekúcie 6,64 € 7,90 €
- návrh na zastavenie exekúcie na súd 6,64 € 7,97 €
- vyúčtovanie trov exekúcie 6,64 € 7,97 €

Spolu bez DPH 23,84 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
základ s 19 % DPH
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 € 3,95 €

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 € 3,95 €
- súčinnosť - Sociálna poisťovňa 6 x 19,92 € 23,70 €
- súčinnosť - okresný úrad práce 3 x 9,96 € 11,85 €
- súčinnosť OR PZ ODI 3,32 € 3,95 €
- súčinnosť - obecný úrad 3,32 € 3,95 €

- súčinnosť - register obyvateľov 3,32 € 3,95 €
Spolu s DPH 55,30 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky
- poštovné 6,00 €

- overenie poverenia 6,36 €
- kolok 6,64 €
Spolu 29,88 €

Spolu trovy exekúcie 109,02 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie
náhrady trov exekúcie vo výške 109,02 € nemožno vyhovieť.

Súd dospel k záveru, že súdny exekútor pri časovej špecifikácii jednotlivých úkonov exekučnej činnosti

podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhláška č. 288/1995 účinnej do 30.06.2006 určil trvanie každého úkonu v
rozsahu 1 hodiny. Podľa názoru súdu, vyúčtovaný čas 1 hod. za vykonanie každého úkonu exekučnej
činnosti uvedeného vo vyúčtovaní je neprimeraný a za ich vykonanie priznal iba čas v rozsahu 20 minút
za každý jednotlivý úkon. Súd takto podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do
30.06.2006 priznal exekútorovi odmenu za 60 min. účelne vynaložených na exekúciu, čo zodpovedá

1 hodine účelne vynaloženej na exekúciu vo výške 7,97 € (1 x 6,64 € = 6,64 € + 1,33 € DPH) a
nepriznal mu odmenu za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti tak, ako o to žiadal vo vyúčtovaní, ale
vykonal sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov, nakoľko vyššie cit. zákonné ustanovenie hovorí o
určení odmeny exekútora podľa počtu účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie podľa počtu účelne
vynaložených úkonov na exekúciu, ako je to v prípade § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky (uvedený názor

vyjadril aj Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí SR 2 Cdo 48/2008)

Súd ďalej pri preskúmaní predloženého vyúčtovanie zistil, že pri vyhotovení vyúčtovania došlo zo
strany súdneho exekútora k nesprávnemu sčítaniu jednotlivých súm hotových výdavkov. Súdny exekútoruviedol celkovú sumu hotových výdavkov vo výške 29,88 €, avšak po sčítaní jednotlivých položiek
hotových výdavkov súd dospel k sume 19,00 €.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky
za 60 min. účelne vynaložených na exekúciu, čo zodpovedá 1 hodine, vo výške 7,97 € (aj s DPH);
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 14 úkonov exekučnej
činnosti vo výške 55,30 € (aj s DPH); a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky
vo výške 19,00 €. Celkovo tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo

výške 82,27 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4

O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).