Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011212

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112011212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 12. júna 2013 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. I. Č., T.. XX.X.XXXX D. C., U. H. W., F. U. Č.. XX, B.. G.

X./. W. C., T.. XX.XX.XXXX D. C., U. H. G., G. Č.. XX

s ú v i n n í

B.. I. Č. D. H. X/ Z. X/

- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

B.. W. C. D. H. X/, X/, X/

- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, v bodoch

1/ a 2/ dokonaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, v bode 3/ v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Tr. zákona,

ktoré spáchali tak

ž e,

1./ dňa 25.4.2012, vo večerných hodinách sa spoločne dohodli, že po zotmení vykradnú autobus
odstavenýnaautobusovejstanicivG.,kdevčaseokolo22.00hod.I.Č.pristúpilkľavémubočnémuoknu
odstaveného autobusu zn. Y., J.. Č..: C.-XXX H., kde zo spodnej časti okna vytiahol tesniaci gumový
pás, okno rukou zatlačil dovnútra a cez tento otvor vošiel do autobusu, kde svojim skrutkovačom vypáčil
elektronickú pokladňu na predaj cestovných lístkov, z ktorej zobral finančnú hotovosť 20,- Eur a následne
otvorom, cez ktorý vošiel dnu aj odišiel, pričom W. C. počas tejto doby stál v autobusovej zastávke
a dával pozor, čím takto spôsobili pre spoločnosť G. C., Z.. G.., O.. Y. Č.. X/X, C., V.: XXXXXXXXXX
poškodením zariadenia škodu vo výške 180,96 Eur a pre N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. Č.. XX, B.. G.,

škodu krádežou finančnej hotovosti vo výške 20,- Eur2./ dňa 25.4.2012, vo večerných hodinách sa spoločne dohodli, že po zotmení vykradnú autobus
odstavenýnaautobusovejstanicivG.,kdevčaseokolo22.00hod.I.Č.pristúpilkľavémubočnémuoknu
odstaveného autobusu zn. Y., J.. Č..: C. XXX H., kde rukami vytlačil do boku okienko vodiča a cez tento

otvor vošiel do autobusu, kde svojím skrutkovačom vypáčil elektronickú pokladňu na predaj cestovných
lístkov, z ktorej zobral finančnú hotovosť 94,- Eur a následne otvorom, cez ktorý vošiel dnu, aj došiel,
pričom W. C. počas tejto doby stál v autobusovej zastávke a dával pozor, čím takto spôsobili krádežou
finančnej hotovosti pre I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. S. Č.. XX, škodu vo výške 94,- Eur a pre spoločnosť
G. C., Z.. G.., O.. Y. Č.. X/X, C., V. XXXXXXXXXX nespôsobili žiadnu škodu, pričom obvinený I. Č.

spáchal tieto skutky napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu v C., G.. F.. XXT X/XXXX, zo dňa 23.1.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 11.2.2012 a obvinený W. C. spáchal tieto skutky napriek tomu, že bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu
v C., G.. F.. XT XX/XX, zo dňa 6.9.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2011

3./ dňa 25.4.2012, v čase okolo 23.00 hod. v G. na autobusovej stanici pristúpil k uzamknutému
plechovému domčeku I., vedľa budovy spoločnosti I., G.. M.. B.., kde rukami vytrhol časť plechu tohto
domčeka, zapálil zápalku a pozrel sa dnu, pričom zistil, že sa tam nič nenachádza, následne prešiel k
budove spol. I., G.. M.. B.., s kameňom v ruke, ktorý vzal z parkoviska a prišiel po schodoch k dverám
uvedenej budovy, tieto chcel otvoriť, avšak boli uzamknuté, kde následne kameňom rozbil okno na

pravej dolnej strane budovy, pričom dovnútra už nevošiel a následne odišiel z miesta preč, pričom
takto spôsobil pre spol. I. G. G.. M.. B.., O.. Y.. T. Č.. XX, G., poškodením zariadenia škodu vo výške
15,- Eur a skutok spáchal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu v C.Š., G.. F.. XT XX/XXXX, zo dňa 6.9.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2011

t e d a

B.. I. Č.

v bodoch 1/ a 2/

- spoločným konaním s inou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

B.. W. C.

v bodoch 1/, 2/

- spoločným konaním s inou osobou si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním
a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 3/

- dopustil sa konania , ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
mysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o i m s ú d u k l a d á:B.. I. Č.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru priťažujúcej okolnosti

uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona k poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

B.. W. C.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona k poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona, s

použitím § 49 ods. 2 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obaja obvinení sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne:
- poškodenému menom N. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. B. XX, B.. G. sumu 20,- Eur z titulu náhrady škody
spôsobenej trestným činom,

- poškodenému s obchodným menom G. C., Z..G.., G. G. Y. X/X, C.Š., V. XXXXXXXX sumu 180,96 Eur
z titulu náhrady škody spôsobenej trestným činom a
- poškodenému menom I. G., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XX, B.. G. sumu 94,- Eur z titulu náhrady škody
spôsobenej trestným činom.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia