Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010209
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 15.03.2016 takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku

súd obžalovaného:

P. D.Á., M.. XX.XX.XXXX/XXXX F. W., A. Q. W. P. XX, na P.,

o s l o b o d z u j e,

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava III, sp. zn. 3Pv 850/2014, zo dňa 9.3.2015, pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/Tr. zákona na tom skutkovom základe,

že

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho dieťaťa a výška povinnosti
mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 37P/47/2013 zo dňa 15.11.2013,
právoplatný dňa 24.09.2014, ktorým mu bol zaviazaný prispievať na výživu syna G. D., M.. XX.XX.XXXX
vo výške 80,-€ mesačne účinnosťou od 01.06.2012 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám

matky Q. Š., trvale bytom C. XX, W., A. Č. Q. Q., D. X, pričom zročné výživné za obdobie od 01.06.2012
do 31.10.2013 vo výške 1.074,-€ bol povinný splácať v 50,-€ mesačných splátkach spolu s bežným
výživným s účinnosťou od 01.11.2013 k rukám matky pod stratou výhody splátok, túto povinnosť si
obvinené v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil pravidelne v období od
01.06.2012 do 09.03.2015, pričom celkovo uhradil sumu 686,-€, čím zostal dlžný na výživnom Q. Š. za
obdobie od júna 2012 do marca 2015 vrátane sumu 1.748,-€,
pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej trestnej veci vykonal hlavné pojednávanie dňa 16.06.2015, kedy obžalovaný požiadal
o odročenie hlavného pojednávania za účelom poskytnutia možnosti úhrady dlžného výživného. Dňa
15.03.2016 súd vykonal hlavné pojednávanie po splnení podmienok v zmysle § 252 ods. 2 Tr. por. v
neprítomnosti obžalovaného.Súd sa na hlavnom pojednávaní konanom v neprítomnosti obžalovaného dňa 15.03.2016 oboznámil
s podstatným obsahom spisu, a to predovšetkým s listinnými dôkazmi - potvrdením o úhrade dlžného

výživného formou vkladu hotovosti na účet, z ktorého vyplynulo, že obžalovaný uhradil dlžné výživné ku
dňu konania hlavného pojednávania v celom rozsahu.

Vyhodnotením produkovaných dôkazov jednotlivo ako aj v ich vzájomnej súvislosti súd dospel k záveru,
že trestnosť činu, ktorý bol obžalovanému obžalobou kladený za vinu v zmysle § 86 písm. a) Tr. zák.

zanikla, nakoľko tento čin nemal trvalo nepriaznivé následky a k úhrade dlžného výživného došlo skôr,
než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd obligatórne rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto
rozsudku a obžalovaného spod obžaloby z dôvodu zániku trestnosti činu oslobodil.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.