Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204073
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213204073.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa PH.X bývajúceho v W. na B. W. č. XX právne
zastúpeného JUDr. Tomášom Tomčovčíkom advokátom so sídlom advokátskej kancelárie v Košiciach
na B. ulici č. 14 proti odporkyni T. J. rod. J. nar. X.X.XXXX bývajúcej v L. republike na A. č. XXC
XX-XXX U. právne zastúpenej JUDr. Evou Petránovou advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie
v Prešove na Puškinovej ulici č. 16 za účasti maloletej Z. J. nar. XX.X.XXXX zastúpenej kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k. 27P/51/2013-499 z 2.12.2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením č.k. 27P/51/2013-499 z 2.12.2014 zrušil uznesenie Okresného súdu

Košice II z 28.4.2014 č.k. 27P/51/2013-388, ktorým bolo nariadené znalecké dokazovanie znalkyňou z
odboru Psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí a dospelých, PhDr. J. V., za účelom posúdenia
vzťahu mal. Z. k obom rodičom a zhodnotenia osobnostných profilov rodičov.

Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal, aby odvolací súd zrušil
uznesenie súdu prvého stupňa a vrátil vec na ďalšie konanie.

Odvolacísúdpredprejednanímvecisamejskúmal,čisúsplnenépodmienkyodvolaciehokonania.Podľa
§ 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon

nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahov medzi účastníkom a
vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník. Podľa § 202 ods. 3 písm. a/ odvolanie
nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania. Ktoré uznesenia iba opravujú
vedenie konania zákon nevymenúva ani nevymedzuje žiadnymi znakmi. Považujú sa za ne uznesenia,
ktoré nemajú vplyv na rozhodnutie vo veci samej, týkajúce sa otázok, ktoré v záujme hospodárneho
vedenia konania vyžadujú rýchle riešenie, ale bez toho, aby odopretie možnosti odvolania mohlo byť

na ujmu práv účastníka alebo tretej osoby a súd nimi nie je viazaný, čo znamená, že ich možno
zmeniť bez toho, aby bolo možné podať odvolanie. Medzi uznesenia, ktorými sa upravuje vedenie
konania sa zaraďujú napríklad uznesenie o vylúčenie veci na samostatné konanie, uznesenie o odročení
pojednávania, uznesenie, ktorým súd zamietol návrh na vykonanie dôkazu, uznesenie o ustanovení
znalca (§ 121 ods. 1) a podobne. Vzhľadom na uvedené je nepochybné, že odvolanie v danej veci proti
uzneseniu, ktorým konajúci súd ruší uznesenie o ustanovení znalca je ustanovením, ktorým sa upravuje

vedenie konania a proti ktorému odvolanie nie je prípustné. Preto podľa § 218 ods. 1 písm. c/ odvolací
súd odvolanie navrhovateľa proti predmetnému uzneseniu odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.