Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/455/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212990
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915212990.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci navrhovateľa Y.. X. O.,

C.. XX. XX. XXXX, S. A. U. O., O. U. XX/XX proti odporkyni B.. Q. O. U.. W., C.. XX. XX. XXXX, S. A. U.
O., O. U. XX/XX, t. č. vo výkone trestu A. Ú. C. A. D. L. O. A. C. - J., zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou,
advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred bývalým Miestnym národným výborom
v T. sa r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na rozvod manželstva, z ktorého pochádzajúce 2 deti sú už dospelé. Návrh

odôvodnil tým, že problémy nastali po roku 2003, keď odchádzal pracovať na týždňovky a celá
domácnosť a výchova detí zostala na odporkyni, čo spôsobilo postupne nezhody medzi nimi a časom
sa začala objavovať aj vzájomná nedôvera. Pri svojej výpovedi ďalej uviedol, že už asi 4 roky nežijú
spolu ako manželia.

Odporkyňa s návrhom súhlasila. Nedorozumenia vznikali z dôvodu, že navrhovateľ nemal pre ňu
pochopenie, všetok voľný čas venoval práci a dlhotrvajúce nedorozumenia spôsobovali narušenie

manželských vzťahov, vzájomne si prestali dôverovať a odcudzili sa.
Súd vykonaným dokazovaním má za preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi sú tak vážne narušené
a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia, keď nezhody medzi nimi začali vznikať už od roku 2003,
keď navrhovateľa chodil pracovať na týždňovky, domácnosť a výchova detí zostala na odporkyni a
takto časom došlo k ich odcudzeniu, manželské spolužitie prerušili asi pred 4 rokmi, a preto súd toto
manželstvo podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol. Prihliadol pritom k tomu, že deti pochádzajúce

z manželstva sú už dospelé.

Ani jeden z účastníkov náhradu trov konania neuplatňoval, preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a zástupkyne odporkyne, títo sa vzdali odvolania
proti nemu, preto súd vyhotovil rozsudok podľa § 157 ods. 3 O. s. p.
Súd vykonaným dokazovaním má za preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi sú tak vážne narušené

a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia, keď nezhody medzi nimi začali vznikať už od roku 2003,
keď navrhovateľa chodil pracovať na týždňovky, domácnosť a výchova detí zostala na odporkyni atakto časom došlo k ich odcudzeniu, manželské spolužitie prerušili asi pred 4 rokmi, a preto súd toto
manželstvo podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali
odvolania proti nemu.

Navrhovateľka môže do 3 mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť Matričnému úradu v T.,
že opäť prijíma priezvisko, ktoré mala pred uzavretím manželstva.