Rozhodnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213210456
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6213210456.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného: LXR consulting, s. r. o.,
so sídlom Lovosická 711/30, 190 00 Praha - Leťnany, IČO: 24120898, zast. Mgr. Ondrejom Dostálom,
usadený euroadvokát, AK so sídlom Robotnícka 79, 905 01 Senica, proti povinnému: 1/ N. G., nar.
XX. XX.X XXX, bytom G. XXX, XXX XX S. S. nad L., zast. JUDr. Ľudovítom Didim, advokát, AK so
sídlom Hontianska cesta 4, 936 01 Šahy, 2/ V. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX S.,

vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Ďorďovičom ml., Exekútorský úrad Trenčín, pod sp. zn.
EX 1654/2013, o vymoženie 100 000,-- Kč s prísl. a trov exekúcie, na odvolanie povinnej 1/ zo dňa 20.
06. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 5Er/858/2013-83 zo dňa 03. 06. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinnej 1/ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový exekučný súd námietky povinného 1/ proti exekúcii zamietol. Zároveň návrh povinného

1/ na zastavenie exekúcie zamietol a tiež zamietol aj návrh povinného 1/ na odklad exekúcie.

Dôvody pre svoj postup okresný súd podrobne v uznesení odôvodnil.

Proti uzneseniu odvolanie podala povinná 1/ a uviedla, že sa odvoláva voči všetkým výrokom
napadnutého rozhodnutia vydaného vyšším súdnym úradníkom. Následne bola povinná 1/ vyzvaná, aby

v lehote 10 dní od doručenia uznesenia doplnila a opravila odvolanie tak, že uvedie v čom rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa domáha. Doplnené odvolanie musí byť riadne
datované a doručené súdu v troch rovnopisoch. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi povinnej 1/
dňa 17. 07. 2014 a uznesenie o výzve nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 07. 2014.

Na výzvu do dňa rozhodovania odvolacieho súdu povinná 1/ nereagovala.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa
ust. § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 OSP.

Odvolanie povinnej 1/ nemalo náležitosti § 205 ods. 1 a 2 a boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1
OSP. Splnenie podmienok podľa § 211 ods. 1 OSP sa v tomto prípade nevyžaduje, pretože súd prvého

stupňa správne postupoval podľa § 209 ods. 1 OSP.

Odvolanie povinnej nepochybne nemalo náležitosti a preto súd rozhodol tak ako znie enunciát tohto
uznesenia.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.