Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203688
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116203688.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

nesvojprávnu Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, zastúpenú opatrovníkom Y. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX, zastúpenej Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o. so sídlom Topoľčianky, Žitavanská
20 o návrhu navrhovateľa -opatrovníka nesvojprávnej na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka nesvojprávnej Q. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom J. XXX - Y. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, bytom J. XXX a to uzatvorenie kúpnej zmluvy
zo dňa 14.01.2016 a s ňou spojeného návrhu na vklad s účastníkmi zmluvy na strane predávajúcich -
Q. Kukučková, rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XXX a nesvojprávnej Q. S.,

rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XXX a na strane kupujúcich X. S., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX a J. S., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX obaja bytom
J. XXX vo vzťahu k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území J. a to parcely reg. C. parc. č.
1000/85-záhradyvovýmere483m2,ktorávzniklarozdelenímpôvodnejparcely1000/6abolazameraná
geometrickým plánom č. 71/2015 zo dňa 11.09.2015, ktorý vyhotovil I. P. v podiele 1/12 k celku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - opatrovníčka nesvojprávnej Q. S., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom doručeným súdu dňa

11.02.2016 domáhala schválenia právneho úkonu, a to uzatvorenie kúpnej zmluvy zo dňa 14.01.2016.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú a ak nejde o bežnú záležitosť, je potrebné pre nakladanie s majetkom schválenie súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd

osobitného zástupcu.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého. (s poukazom na § 193 O.s.p.)Súd prejednal vec na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po

vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať

odvolanie vzdali, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom konania.