Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114224839
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:5114224839.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Prima banka

Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: S. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: X. Q. 19, XXX XX G., o zaplatenie 1.975,06 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.975,06 €,
nezaplatené úroky vo výške 98,72 €, zaplatené sankčné poplatky vo výške 2,75, 12,90% úrok p.a. z
nezaplatenej istiny od 16.07.2014 do zaplatenie,
5% p.a. úrok z omeškania z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 16.07.2014 do zaplatenie,
poplatky za upomienky vo výške 62,19 € a trovy konania vo výške 118,50 € s tým, že sa mu dlh p o v o ľ

u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50,- mesačne, do každého 20-tého dňa v mesiaci,
počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1.975,06 € s prísl.
z titulu úveru, ktorý mu bol poskytnutý na základe ˇUverovej zmluvy č. 887636 zo dňa 16.11.2013 v
pôvodnej výške 2.000 € a poskytnutý na jeho účet č. 8739114002/5600.

Odporca nárok navrhovateľa čo do základu rozsahu a výšky uznal. Bol ochotný žalovanú sumu s
príslušenstvom a trovami konania zaplatiť, žiadal o povolenie splátok.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Súd konštatuje, že odporca nárok navrhovateľa uznal v plnom rozsahu, čo do základu rozsahu aj výšky.
O tom svedčí uznávací prejav, ktorý pred dožiadaným súdom OS Žilina dňa 20.08.2015 do zápisnice

súdu urobil. Na základe toho súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a zaviazal ho v plnom rozsahu na
zaplatenie žalovanej sumy s príslušenstvom.

Podľa § 160 ods. 1 OSP povolil súd odporcovi splácanie dlhu v splátkach. Zobral do úvahy jeho
zárobkové, majetkové a sociálne pomery a konštatuje, že vzhľadom k výške dlhu mesačná splátka 50,-
€ je nateraz primeraná jeho možnostiam a schopnostiam.

Z odporcom predložených listinných dôkazov vyplýva, že je zamestnaný a jeho priemerný mesačný
zárobok predstavuje cca 700,- €. Z toho platí nájomné vo výške 250,- € mesačne a SIPO poplatky 150,-
€ mesačne. Zároveň má vyživovaciu povinnosť k dcére Viktórií, ktorú plní v rozsahu 33,- € mesačne. Súd
konštatuje, že u odporcu splnené predpoklady k tomu, aby mu boli povolené splátky. Súd zdôrazňuje, žeak v budúcnosti dôjde k podstatnej zmene okolností, ktoré boli rozhodujúce pre určenie výšky a trvania
splátok, podľa § 163 ods. 1 OSP, na návrh oprávneného, môže dôjsť k zmene rozsudku od času, keď
dôjde k zmene pomerov na strane povinného, t.j. odporcu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Úspešnému účastníkovi súd priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 118,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.