Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212205986
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212205986.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Okoč - Sokolec,
IČO: 00 191 621, so sídlom Hlavná 716, Okoč, zastúpeného AK agner&partners, s.r.o. Špitálska 10
Bratislava proti odporcom: v 1. rade: AJCOR Real s.r.o., IČO: 43 946 569, so sídlom Novozámocká
cesta 2/3862, Komárno, v 2. rade: AJCOR PLUS, s.r.o., IČO: 47 237 422, so sídlom Pohraničná 3,
Komárno, v 3. rade: G.T. Trade, s.r.o., IČO: 36 547 590, so sídlom Hadovská 870, Komárno, v 4. rade:

Poľnohospodárske družstvo Zlatná na Ostrove, IČO: 31 106 161, so sídlom Zlatná na Ostrove č. 456, v
5. rade Z. O., K. C. Č.. XXX/XX U. o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu Mgr. Andrása Marsala podal dňa 16.04.2012
pôvodne proti odporcom v 1. až 3. rade žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. V
priebehu konania na návrh navrhovateľa boli do konania pribratí na strane odporcov aj odporcovia v
4. a 5. rade. Navrhovateľ listom zo dňa 21.08.2014 súdu oznámil, že vzhľadom ku skutočnosti, že
navrhovateľ a odporca v 4. rade urovnali spor mimosúdne vzájomnou dohodou navrhovateľ berie návrh
na začatie konania proti všetkým odporcom späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

Odporca v 4. rade súhlasí so späťvzatím návrhu na začatie konania a zároveň si neuplatňuje voči
navrhovateľovi náhradu trov, najmä náhradu trov právneho zastúpenia a súdnych poplatkov.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd vzal na vedomie tento dispozitívny úkon navrhovateľov a konanie podľa § 96 odsek 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmena c) O.s.p. podľa ktorého určil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p. ).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§251 ods. 2/ O.s.p. ).