Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/675/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714212615.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35792752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti odporcom: 1/ Z. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L.,
K. I. XXXX/X, občan SR, 2/ Z. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., K. I. XXXX/X, občianka SR, o
zaplatenie 670,63 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa na začatie konania vo veci

vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/180/2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 05. 02. 2014 n e p r i p ú š ť a .

Odporcom 1/ a 2/ náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28. 08. 2014 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Zvolen návrh na začatie konania zo dňa 05.

02. 2014, ktorým sa domáhal toho, aby súd uložil odporcom 1/ a 2/ povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť navrhovateľovi sumu 670,73 Eur spolu s 5,25 % ročným úrokom z omeškania od 03. 02. 2014
až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania z titulu poskytnutého úveru na základe Zmluvy
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 31. 08. 2007.

Okresný súd rozsudkom č. k. 15C/180/2014 - 49 zo dňa 19. 03. 2015 návrh navrhovateľa zamietol,

odporcom 1/ a 2/ náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok okresného súdu prevzala právna
zástupkyňa navrhovateľa dňa 04. 05. 2015, následne písomným podaním zo dňa 12. 05. 2015,
doručeným okresnému súdu dňa 14. 05. 2015, navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť. Následne na výzvu súdu odporcovia 1/, 2/ písomnými podaniami
zo dňa 03. 09. 2015, ktoré boli doručené odvolaciemu súdu dňa 16. 09. 2015, súdu oznámili, že so
späťvzatím návrhu navrhovateľa zo dňa 12. 05. 2015 nesúhlasia.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s.
p. a podľa § 208 O. s. p. späťvzatie návrhu nepripustil.

Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť po rozhodnutí okresného súdu, ktoré do okamihu späťvzatia návrhu nenadobudlo
právoplatnosť a odporcovia 1/, 2/ so späťvzatím návrhu nesúhlasili, odvolací súd v súlade s ustanovením

§ 208 veta druhá O. s. p. späťvzatie nepripustil. Odvolací súd uvádza, že späťvzatiu návrhu môže
zabrániť odporca, ktorého je súd povinný vyzvať, aby sa vyjadril, či so späťvzatím súhlasí alebonie. Ak odporca nesúhlasí so späťvzatím návrhu, nemusí uviesť žiaden dôvod, stačí iba, ak vysloví
svoj nesúhlas. Keďže odporcovia vyslovili nesúhlas so späťvzatím návrhu, pričom však voči rozsudku
prvostupňového súdu nebolo zároveň podané odvolanie, odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výroku uznesenia, bez toho, aby skúmal dôvod nesúhlasu so späťvzatím návrhu zo strany odporcov.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 142 ods. 1 v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 O. s. p. Odporcovia 1/ a 2/ boli v odvolacom konaní úspešnými účastníkmi
konania, neuplatnili si však žiadne trovy konania, pričom odvolací súd ani nezistil, že by v súvislosti

s týmto konaním boli odporcom vznikli nejaké trovy konania, teda rozhodol tak, že odporcom 1/ a 2/
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.