Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 23Co/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208366
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Kolek
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8214208366.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava, IČO: 36 049 581, proti žalovanému N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX R.,
o zaplatenie 88,53 eur s prísl., o späťvzatí návrhu takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania.

Zrušuje uznesenie a konanie zastavuje.

Žalobca nemá právo na náhradu trov konania, žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci Okresný súd H. uznesením č.k. 6C/293/2014-30 konanie zastavil. Rozhodol,
že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Po doručení uznesenia,
avšak predtým ako uznesenie nadobudlo právoplatnosť, žalobca zobral návrh späť. Dôvod späťvzatia
neuviedol.

Žalovaný so späťvzatím súhlasil.

Podľa§208OSP:Akjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keďužrozhodolsúdprvéhostupňa,alejeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v danej veci koná podľa § 208 OSP, keďže bol návrh na začatie konania vzatý späť po tom,

ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné. Odvolací súd na základe
späťvzatia návrhu rozhodol o pripustení späťvzatia návrhu. Žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvzatím,
a preto nie je dôvod späťvzatie nepripustiť. Keďže späťvzatie návrhu bolo pripustené, odvolací súd
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Zároveň odvolací súd podľa § 151 ods. 1 OSP a § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol

aj o trovách konania.

Žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má teda žalovaný
v súlade s § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, a preto odvolací
súd o trovách konania rozhodol tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému sa
ich náhrada nepriznáva.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.