Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204519
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814204519.2

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcuBLTelecomcollection,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, práv. zast. advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK & ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanej C.
O., O.. XX. XX. XXXX, V. V. XX, v konaní o zaplatenie 479,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti istiny 415,67 Eur vrátane príslušenstva.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 63,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 9,25 % ročne zo sumy 27,92 Eur za obdobie od 18. 05. 2011 do zaplatenia,
- 9,25 % ročne zo sumy 19,47 Eur za obdobie od 18. 06. 2011 do zaplatenia,
- 9,50 % ročne zo sumy 15,97 Eur za obdobie od 18.07.2011 do zaplatenia,

v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 479,03 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 27,92 Eur za obdobie od 18. 05. 2011 do zaplatenia, 9,25

% ročne zo sumy 19,47 Eur za obdobie od 18. 06. 2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 15,97
Eur za obdobie od 18.07.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 415,67 Eur za obdobie od 18. 08.
2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej, zobral dňa 04. 01. 2016 žalobu čiastočne späť v časti
uplatnenej sumy 415,67 Eur, titulom zmluvnej pokuty.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie zastavil v časti späťvzatia žaloby žalobcom v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Žalovaná na pojednávaní dňa 25. 01. 2016 nárok žalobcu v celom rozsahu uznala.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 42 ods. 1 písm. a/, Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, účinného v

čase uzavretia Zmluvy a Dodatku, podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.
Podľa odseku 4 písm. a.), b.) uvedeného ustanovenia, účastník je povinný
a)používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami,

b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b.) uvedeného zákona, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom v čase vzniku omeškania, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Úrok z omeškania k prvému dňu omeškania, k 18. 05. 2011 a 18. 06. 2011, predstavoval výšku 9,25 %
ročne (základná sadzba ECB 1,25 %, s pripočítaním 8 percentuálnych bodov) a ku dňu 18. 07. 2011
predstavoval úrok z omeškania výšku 9,50 % ročne (základná sadzba ECB 1,50 %, s pripočítaním 8

percentuálnych bodov).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 2 O.s.p., za použitia ust. § 146 ods. 2
O. s. p., pretože žalobca v časti uplatnenej zmluvnej pokuty zobral žalobu späť, tzn. zavinil v tejto časti
zastavenie konania.

Žalobca mal v konaní úspech vo výške 13 %, žalovaná 87 %, tzn. že v konaní mala úspech žalovaná
vo výške 74 %, ktorá si neuplatnila náhradu trov konania. Z toho dôvodu súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Podľa ust. § 202 ods. 1 O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na

Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.