Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010062
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 8.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená
S. S. nar. XX.X.XXXX T. D. Q. Ž., trvale bytom
Q. M., prechodne bytom D. Q. Ž., H..
G. Č.. X

je v i n n á , ž e

ako matka, ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný rozvoj
svojho školopovinného dieťaťa P. S., Q.. XX.X.XXXX, trvale bytom Nové Zámky, žiačky Spojenej školy
F. Rákocziho 5, Nové Zámky, zanedbala jej povinnú školskú dochádzku, o jej dochádzku do školy
riadne nedbala, nekontrolovala ju, nedohliadala na ňu a rodičovských združení sa nezúčastňovala,
a tak P. S., nar. XX.X.XXXX v školskom roku 2014/2015 od 9.2.2015 do 30.6.2015 vymeškala 112

neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,čímjejneumožnilavzdelávaťsaaohrozilamožnosťvýchovného
pôsobenia školy na jej ďalší vývoj a jeho vzdelávanie

teda

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila
jej viesť záhaľčivý život

Tým spáchala

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení okolností
poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, písmena n, Trestného zákona a zistení okolností priťažujúcej podľa
§ 37 písmena h, písmena m, Trestného zákona, § 42 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona a podľa zásad
na ukladanie úhrnného trestu odňatia slobody podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obvinenej uložený trestným rozkazom

Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 89/2015 zo dňa 22.7.2015, obvinenej doručený dňa 6.11.2015,a právoplatným dňa 17.11.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom