Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316202468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316202468.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti X.: H., nar. X.XX.XXXX a S., nar. X.X.XXXX,
obidve bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Nové Zámky, deti rodičov
- matka: W. X., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom Y.. M. XXX, P., a otca: H. X., nar. X.X.XXXX, bytom Ľ.. Š.
XXXX/XX, P., na návrh starého otca: G.. X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXXX, P., o návrhu starého
otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh starého otca na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Starý otec sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.2.2016, domáhal nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd upravil styk starých rodičov s maloletými deťmi.

Svojnávrhodôvodniltým,žesastarírodičiavposlednýchmesiacochkvôlineprístojnémuaagresívnemu

správaniu matky maloletých detí, keď im dieťa trhala z rúk a verbálne ich napádala, prestali stretávať s
maloletými deťmi, pričom v predchádzajúcich rokoch maloleté deti pravidelne navštevovali domácnosť
starých rodičov. K svojim vnúčatám majú starí rodičia vybudovaný pozitívny vzťah a napriek správaniu
matky, prispievajú na bývanie matky a detí sumou 200 Eur mesačne. Navrhovateľ ďalej poukázal na
skutočnosť,ževianočnésviatky,meninyanarodeninyoslavovalisdeťmispoločne.Poslednénarodeniny
detí, Vianoce a meniny maloletej S. v januári však osláviť spoločne nemohli, keďže matka im nedovolila

zagratulovať maloletým deťom k ich sviatkom a obdarovať ich. Podľa názoru navrhovateľa, je tu reálna
obava, že bez dočasnej úpravy styku starých rodičov s vnúčatami, dôjde k oslabeniu citových väzieb
detí k starým rodičom.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 25.2.2016 vyplýva, že matka
s maloletými deťmi býva v nájomnom byte v obci Močenok. Na bývanie im od decembra minulého

roka prispieva aj starý otec mesačne so sumou vo výške 200 Eur. Matka uviedla, že maloleté deti
nie sú v žiadnom kontakte so starými rodičmi zo strany otca, pričom v styku s nimi nebráni a nemá
námietky, aby starí rodičia navštevovali deti v jej domácnosti. Ďalej matka uviedla, že nemala vedomosť
o tom, že by starí rodičia mali záujem zagratulovať deťom k ich sviatkom a obdarovať ich, nakoľko ju o
tejto skutočnosti neinformovali. Zo správy ďalej vyplýva, že bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi.
Maloletý H. uviedol, že má záujem stretávať sa so starými rodičmi v domácnosti matky, prípadne aj mimo

domácnosti matky, ale bez prítomnosti otca. Domácnosť starých rodičov odmietal z obavy stretnutia
sa s otcom. So starými rodičmi by sa mohol stretávať každú druhú nedeľu, pretože počas víkendov
navštevuje aj domácnosť starej matky zo strany matky. Maloletá S. so zamestnankyňou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky nekomunikovala, pričom matka maloletej uviedla, že maloletá S.
starých rodičov dobre nepozná, preto by sa mal styk realizovať za jej prítomnosti.

Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom starého otca a so správou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky.Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho

rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu

ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného, ktorý má náležitosti podľa odseku 2,
rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie

musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.
musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadne
ústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku

nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou, ústavnými zákonmi. Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na
predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že

nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydaniemusia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana,akoiosvedčenienebezpečenstvabezprostrednej
ujmy. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných

prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod
potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Súd sa po oboznámení s návrhom starého otca maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia
a so správou kolízneho opatrovníka, nemal za dostatočne osvedčené, že v danom prípade je dôvod na

nariadeniepredbežnéhoopatrenia,atedapredbežnejúpravystykustarýchrodičovsmaloletýmideťmi,a
toaninapriekvyjadrenýmobavámstaréhootcakhroziacemuoslabeniucitovýchvzťahovmaloletýchdetí
k starým rodičom z dôvodu správania sa matky, ktoré starý otec dostatočným spôsobom nepreukázal.
Vykonaným dokazovaním teda nebol nijako osvedčený dôvod na nariadenie predbežného opatrenia, a
to aj s poukazom na vykonané šetrenie kolízneho opatrovníka v mieste bydliska matky maloletých detí, z
ktorého je zrejmé, že matka v styku starých rodičov s maloletými deťmi nebráni. Rovnako aj maloletý H.

sa vyjadril tak, že má záujem sa stretávať so starými rodičmi avšak bez prítomnosti otca. Podľa článku 24
ChartyzákladnýchprávEurópskejúniemajúdetiprávonatakúochranua starostlivosť,ktorájepotrebná
pre ich blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami,
ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Vykonaným
dokazovaním nebol nijako osvedčený dôvod na predbežnú úpravu styku starých rodičov s maloletými

deťmi.Úpravastykustarýchrodičovsmaloletýmideťmibybolamožnávzávislostiodriadnevykonaného
dokazovania v konaní vo veci samej. Nakoľko súd vychádza pri rozhodovaní o predbežnom opatrení len
zdôkazovposkytnutýchnavrhovateľom,ktorýmusíosvedčiťpotrebunariadeniapredbežnéhoopatrenia,
pri rozhodovaní o predbežnom opatrení preto nie je priestor na širšie dokazovanie a preukazovanie
účastníkom tvrdených skutočností a keďže starý otec žiadnym spôsobom nepreukázal, že by matka

bránila starým rodičom v styku s deťmi, vzhľadom aj na vyššie uvedené skutočnosti sa súd nestotožnil
s návrhom starého otca a návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.