Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116205062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116205062.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: P. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/
X, XXX XX A., fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodným menom Július Hompora H&M
Strešný systém, IČO: 37 517 309, s miestom podnikania 946 03 Kolárovo, Dunajská 1500/5, o návrhu
na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: Július O., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX A.,
fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodným menom Július Hompora H&M Strešný systém,

IČO: 37 517 309, s miestom podnikania 946 03 Kolárovo, Dunajská 1500/5, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka Július Hompora, narodený 13.09.1979, bytom L. XXXX/X,
XXX XX A., fyzická osoba oprávnená na podnikanie pod obchodným menom Július Hompora H&M
Strešný systém, IČO: 37 517 309, s miestom podnikania 946 03 Kolárovo, Dunajská 1500/5

Súd ustanovuje správcu: JUDr. Vlasta Suchanová, Podzámska 32, 949 01 Nové Zámky, S12.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené

s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005

Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych

veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúť z dôvodov podľa § 14 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, najneskôr do uplynutia lehoty

na prihlasovanie pohľadávok; na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich

veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 22.02.2016, doručeným súdu dňa 25.02.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že nie je schopný plniť svoje záväzky viacerým

veriteľom viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku s prílohami zo dňa 22.02.2016, zoznam záväzkov
s prílohami zo dňa 22.02.2016, zmluvné a iné prehľady s prílohami zo dňa 22.02.2016, zoznam
spriaznených osôb zo dňa 22.02.2016, doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný navrhovateľom - dlžníkom nespĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, nakoľko navrhovateľ k návrhu nepredložil poslednú riadnu individuálnu účtovnú
závierku (výkaz o príjmoch a výdavkoch a výkaz o majetku a záväzkoch) spolu s mimoriadnou
individuálnou účtovnou závierkou (výkaz o príjmoch a výdavkoch a výkaz o majetku a záväzkoch),

ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka spolu s podpisovým
záznamom štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu účtovnej jednotky alebo podpisovým
záznamom fyzickej osoby, ďalej podpisovým záznamom osoby zodpovednej za jej zostavenie a osoby
zodpovednej za vedenie účtovníctva v dvoch vyhotoveniach v súlade s ustanovením § 12 ods. 4 ZoKR,
ustanovením § 17 ods. 2 a § 17 ods. 4 zákona č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve. Navrhovateľ tiež nedoložil

k Zoznamu záväzkov relevantný zoznam záväzkov, nakoľko uviedol iba Rámcovú zmluvu o dielo, ktorú
ani nedoložil, a ďalej uviedol, že nevie posúdiť či niektoré zo zmlúv, z ktorých pochádzajú záväzky
uvedené v zozname záväzkov môžu byť ešte v platnosti, pretože by druhá strana ešte neodstúpila od
zmluvy napriek tomu, že dlžník neplnil riadne a včas.

Vzhľadom na zistené nedostatky súd uznesením č.k. 31K/9/2016-17 zo dňa 08.03.2016 poučil
navrhovateľa o nedostatkoch, a vyzval ho v lehote 10 dní od doručenia uznesenia na doplnenie návrhu.
Navrhovateľ návrh doplnil v stanovenej lehote dňa 18.03.2016.

Súd uznesením zo dňa 15.02.2016 č.k. 31K/9/2016-33 začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.02.2016.

Podľa § 18 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak sa konkurzné konanie začalo na základe
návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka

konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho
majetnosti.

Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže

ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti oddlženia súd
dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.

Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v
súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd
poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.

Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník a s takýmto návrhom zákon spája predpoklad
úpadku. Úpadok dlžníka vo forme platobnej neschopnosti vyplýva aj zo zoznamu záväzkov, ktorý je
súčasťou návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Z návrhu vyplýva, že dlžník vlastní nehnuteľnosti, ktorých hodnota je 60 000,- eur.

Dlžníkom uvedená hodnota majetku je pre vedenie konkurzu postačujúca, pričom k uvedenej sume
je potrebné tiež pripočítať preddavok zložený dlžníkom na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu v sume 663,88 eura, ktorý nebol vyplatený, nakoľko v danej veci nebol ustanovený predbežný

správca.

Tým je splnená i druhá hmotnoprávna podmienka pre vyhlásenie konkurzu, a to existencia majetku
dlžníka, ktorého hodnota postačuje na úhradu nákladov konkurzu, preto súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Vlastu Suchanovú, a to náhodným

výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze

a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady

Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil dlžníka o možnosti oddlženia a účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku
zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.