Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/1463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515225041
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515225041.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Urbárska spoločnosť, Pozemkové
spoločenstvo Nižná Myšľa, Družstevná 173, 044 15 Nižná Myšľa, právne zast.: JUDr. Vladimír Zeleňák,
advokát so sídlom Letná 47, 040 01 Košice, proti odporcovi: poľnohospodárske družstvo „MIER" so
sídlom v Nižnej Myšli v likvidácii, IČO: 00 193 887, 044 15 Nižná Myšľa, v konaní o vydanie predbežného
opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015 doručeným konajúcemu súdu dňa 30.12.2015 sa navrhovateľ
domáha voči odporcovi vydania predbežného opatrenia.

Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ navrhol, aby konajúci súd nariadil

predbežné opatrenie, ktorým by súd zakázal odporcovi predať, darovať, resp. iným spôsobom previesť
na tretie osoby, podiely spoločných nehnuteľností v pomere 6175/33232, zapísané na LV č. XXX, XXX,
XXXX, XXXX, XXXX k.ú. N. V., na meno odporcu.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil skutočnosťou, že odporca vstúpil dňa
1.8.2010 do likvidácie, pričom likvidátor odporcu pristúpil v priebehu roku 2014 a 2015 k odpredaju

majetku odporcu, pričom podiely spoločnej nehnuteľnosti ponúkol na predaj aj tretím osobám. Aj
napriek opakovanému upozorňovaniu navrhovateľa odporcovi, aby nespeňažoval podiely zo spoločnej
nehnuteľnosti z dôvodu, že nepatria do majetku odporcu, nakoľko boli vydané oprávneným osobám,
právny stav zapísaný v katastri nehnuteľností nezodpovedá skutkovému stavu. Naposledy tak
navrhovateľ učinil listom zo dňa 9.11.2015 avšak bezvýsledne.

Konajúci súd sa oboznámil s aktuálnym výpisom LV č. XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX a zistil, že
skutočnosti tak ako ich opísal navrhovateľ sa zakladajú na pravde.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je
potrebné, aby súd dočasne upravil pomery účastníkov alebo ak je dôvodná obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, prvá veta O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, niečo vykonal,
niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Predbežné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov, druhým potreba zabezpečiť výkon súdneho rozhodnutia, ak by mal byť ohrozený. Keďže
predbežným opatrením sa upravujú pomery alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd
vydá vo veci samej konečné rozhodnutie, predbežné opatrenie musí mať vzťah k právnemu vzťahu,

ktorý bude predmetom konania vo veci samej.

Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia musí preto navrhovateľ osvedčiť aspoň základné

skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana alebo potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo pravdepodobnosť ohrozenia výkonu
rozhodnutia, t. j. osvedčiť naliehavosť situácie alebo nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Z obsahu podania je zrejmé, že navrhovateľ navrhovaným predbežným opatrením sledujú dočasnú

úpravu pomerov účastníkov.

Navrhovateľ návrhom na nariadenie predbežného opatrenia tvrdí, že ich právne postavenie je neisté.
Tieto svoje tvrdenia však navrhovateľ nepreukázal relevantným spôsobom. Súd nemá za preukázané,
žeby im hrozilo zo strany odporcu nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nakoľko toto svoje

tvrdenie nijako nepodložil. Taktiež nepreukázal relevantným spôsobom, že odporca majú záujem
predmetnú nehnuteľnosť predať.

Súd pred vydaním predbežného opatrenia nezisťuje všetky okolnosti, ktoré by mal mať zistené, ak by
mal vydať konečné rozhodnutie. Obmedzuje sa len na osvedčenie tých najzákladnejších skutočností,

aby mohol posúdiť, či tu môže byť nárok, ktorého predbežnú úpravu si okolnosti prípadne vyžadujú, či
toto právo je porušené, a či na jeho ochranu je potrebné vydanie práve predbežného opatrenia.

Súd z uvedených dôvodov návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 145 O. s. p. rozhodne rozhodnutím, ktorým bude konanie vo
veci samej končiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§205a O.s.p.), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa z.č.233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti.