Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10CbPv/6/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707200939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6707200939.22

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S.. L. S. - D., so sídlom E. XXX/X, H., IČO:
XXXXXXXX, v konaní právne zastúpený JUDr. Eduardom Šmelkom, advokátom so sídlom Húščavova
1, Bratislava proti odporcovi OSIVO, a. s. Kalinčiakova 2391, Zvolen, IČO: 31562965, v konaní právne
zastúpený JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom so sídlom Nám. SNP 80/22, Zvolen, o zaplatenie 143
034,71 Eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 10CbPv/6/208 - 651 zo dňa 16. 07. 2014, ktoré má
správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa S.. L. S. - D., so sídlom E. XXX/X, H., IČO:
XXXXXXXX, v konaní právne zastúpený JUDr. Eduardom Šmelkom, advokátom so sídlom Húščavova
1, Bratislava proti odporcovi OSIVO, a. s. Kalinčiakova 2391, Zvolen, IČO: 31562965, v konaní právne

zastúpený JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom so sídlom Nám. SNP 80/22, Zvolen, o zaplatenie
143 034,71 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania.“

Súd d o p ĺ ň a 1. odsek odôvodnenia uznesenia č.k. 10CbPv/6/208 - 651 zo dňa 16. 07. 2014, o vetu:

„............a úroky z omeškania 0,1 % za každý deň omeškania zo sumy 27 611,03 Eur od 01. 02. 2005.....“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v danej veci vydal dňa 16. 07. 2014 uznesenie č.k. 16CbPv/6/2008 - 651, ktorým konanie zastavil,
pričom účastníkom konania náhradu trov nepriznal.

Právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu 19. 08. 2014 podal okrem iného návrh na
opravu chyby v písaní nachádzajúcu sa v záhlaví uznesenia, kde súd nesprávne uviedol predmet

konania 115 423,68 Eur, pričom správne má byť uvedená suma 143 034,71 Eur (ako súčet všetkých
spojených konaní). Zároveň požiadal o doplnenie odôvodnenia uznesenia o vetu „a úroky z omeškania
0,1 % za každý deň omeškania zo sumy 27 611,03 Eur od 01. 02. 2005“

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na uvedené preto súd opravil záhlavie uznesenia a doplnil odôvodnenie uznesenia zo dňa
16. 07. 2014 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.