Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/638/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204456
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5114204456.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska
kanceláriaJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,sosídlomKubániho16,81104Bratislava,IČO:47233516,proti
odporcovi: Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. X/X, XXX XX D., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie
sumy 622,80 Eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty, o späťvzatí návrhu na začatie konania učinenom

navrhovateľomdňa30.marca2015povyhlásenírozsudkuOkresnéhosúduŽilinač.k.13C/106/2014-46
zo dňa 10. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, rozsudok Okresného súdu
Žilina č. k. 13C/106/2014-46 zo dňa 10. februára 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Súčasne vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uvedené rozhodnutie prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 23.03.2015, ktorý následným podaním
zo dňa 30.03.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Odporca s týmto dispozitívnym úkonom navrhovateľa vyslovil súhlas.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací

súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V predmetnej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť po tom, ako súd prvého stupňa
dňa 10.02.2015 na pojednávaní vyhlásil rozsudok, ktorým jeho návrh zamietol a súčasne vyslovil,
že odporcovi náhradu trov konania nepriznáva. Toto jeho rozhodnutie doposiaľ ešte nenadobudlo
právoplatnosť. Vzhľadom na to, že odporca vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu na

začatie konania, odvolací súd postupom v zmysle ust. § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie
konania zo strany navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Navrhovateľnesieprocesnézavinenienazastaveníkonania,apretojepovinnýnahradiťodporcovitrovy,

ktoré mu v súvislosti s týmto konaním vznikli. Odporca však v konaní nevzniesol procesný návrh na
uplatnenie trov konania postupom v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p., ktoré mu vznikli vsúvislosti s týmto konaním, a ani z obsahu spisového materiálu na jeho strane nevyplýva vznik trov, a
preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.