Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010916
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. X., nar. XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom F. X. B. Č.. XXX, okres Q., na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1.dňa 29.08.2015 v čase približne o 11:00 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Vectra,
šedomodrej farby, EČV: B.-XXXHC do katastra obce Dunajská Lužná k čiastočne oplotenému pozemku
parcelného čísla XXXX/XX, na ktorom je situovaná novostavba rodinného domu poškodeného, vozidlo
odstavil k neoplotenej časti tohto pozemku, kde boli na príjazdovej komunikácii na paletách uložené
kamenné obklady zn. CLASSIC určené na vonkajšie obloženie rodinného domu, z ktorých následne
odcudzil 10 balíkov, tieto naložil do svojho motorového vozidla a presunul sa do obce Marianka na ulicu

Potočná č. XX, kde ich uskladnil vo svojom rodinnom dome, čím takto spôsobil poškodenému X. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXXX/XX, F. škodu vo výške 690,-€,

2.dňa 31.08.2015 v čase približne o 02:00 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Vectra,
šedomodrej farby, EČV: B.-XXXHC do katastra obce Dunajská Lužná k čiastočne oplotenému pozemku
parcelného čísla XXXX/XX, na ktorom je situovaná novostavba rodinného domu poškodeného, vozidlo
odstavil k neoplotenej časti tohto pozemku a presunul sa k bočnej strane rodinného domu, do ktorého
vošiel cez otvorené dvere do garáže, tam rukou vytlačil sadrokartónovú dosku, ktorou bol zafixovaný

vstup do obytných priestorov rodinného domu, cez vzniknutý otvor vošiel dnu, zo steny zvesil a odcudzil
plazmový televízor zn. SAMSUNG, nez. typu a výr. čísla vrátane diaľkového ovládania a kabeláže, ktorý
naložil do svojho motorového vozidla, následne sa vrátil späť a z terasy rodinného domu odcudzil 4ks
ratanové stoličky nez. značky, zeleno sivej farby vrátane 4 ks podsedákov na stoličky, sivej farby, ktoré
taktiež naložil do svojho motorového vozidla a presunul sa do obce Marianka na ulicu Potočná č. XX,
kde ich uskladnil vo svojom rodinnom dome, čím takto spôsobil poškodenému X. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. Č.. XXXX/XX, F. škodu vo výške 2.450,- €

3.dňa 02.09.2015 v čase približne o 00:30 hod. prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Opel Vectra,
šedo modrej farby, EČV: B.-XXXHC do katastra obce Dunajská Lužná na betónovú cestu k čiastočne
oplotenému pozemku parcelného čísla XXXX/XX, na ktorom je situovaná novostavba rodinného domu
poškodeného, vozidlo odstavil zo zadnej oplotenej časti tohto pozemku, následne vošiel na pozemok
a presunul sa k zadnej časti novostavby rodinného domu, kde z terasy odcudzil tam uloženú ratanovú
stoličku s podsedákom a s touto sa presúval ku svojmu motorovému vozidlu, pričom bol na mieste

pristihnutý pri čine svedkom P. B., následne túto ratanovú stoličku odhodil, rýchlo nastúpil do svojho
motorového vozidla a začal unikať z miesta preč, kde bol v obci Rovinka na Hlavnej ulici zastavenýslužbukonajúcou hliadkou OO PZ Dunajská Lužná, čím by takto spôsobil poškodenému X. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Č.. XXXX/XX, F. škodu vo výške 60,- €

teda

bode 1

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

v bode 2

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 3

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, avšak k dokonaniu
krádeže nedošlo

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, sčasti dokonaný, sčasti
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.