Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202728
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5615202728.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a. s., so sídlom Ružová
dolina 25, Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného splnomocneným zástupcom PERSPECTA Legal,
s. r. o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: I. M., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom E. XXX, R., o zaplatenie 38,94 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
žalobcu po vyhlásení a doručení rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši zo dňa 28.9.2015

č.k. 10C/134/2015-31, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a , rozsudok okresného súdu zo dňa
28.9.2015 č.k. 10C/134/2015-31 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 35,44
eur,spolusúrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy34,72eurod18.4.2012dozaplateniaazo
sumy 0,72 eur od 19. 5. 2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti žalobu
zamietol. Žalobcovi náhrada trov konania vo výške 16,50 eur a náhrada trov právneho zastúpenia vo
výške 59,98 eur, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť splnomocnenému zástupcovi žalobcu do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok jeho v písomnom vyhotovení dostatočne a zrozumiteľne odôvodnil.

Po vyhlásení a doručení prvostupňového rozsudku písomným podaním zo dňa 22.10.2015 žalobca
oznámil, že berie návrh na začatie konania späť a žiada konanie zastaviť.

V písomnom vyjadrení žalovaná uviedla, že dlžnú sumu zaplatila, a preto nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím návrhu a zastavením konania.

Odvolací krajský súd v Žiline bez preskúmavania rozsudku prvostupňového súdu následne rozhodol bez
nariadenia ústneho pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a podľa ust. § 208 O.s.p. späťvzatie
návrhu na začatie konania pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
O trovách prvostupňového a odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojitosti
s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.