Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Farkašovská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/1043/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814210444
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814210444.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752 zast. Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M, advokátkou so sídlom
v Bratislave, Stropkovská 3 proti povinnému K. P., J.. XX. XX. XXXX, G. I. V. XX, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 1 486,22 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Jána Ondáša so sídlom v Košiciach, Mlynárska 16, pod sp. zn. EX 2384/2014, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 16. 10. 2014 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na podklade
exekučného titulu sumu vo výške 1 486,22 Eur spolu s príslušenstvom.

Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/1043/2014 zo dňa 28. 11. 2014 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.

Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

Odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k.
16CoE/160/2015-42 zo dňa 14. 10. 2015 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom 18. 12. 2015.

Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu

zastaví.

Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.

V zmysle ust. § 251 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis (Exekučný poriadok) neustanovuje inak.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. (ust. § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p.)

V súlade s vyššie citovaným ustanovením O. s. p. (§ 146 ods. 1 písm. c)) súd náhradu trov exekučného
konania jeho účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.