Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010241
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010241.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.03.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
U. D., nar. XX.XX.XXXX v C. H., trvale bytom S. nad D., B. XXX/XX
j e v i n n á ,ž e
hoci ako matka mladistvej Y. D., nar. XX.XX.XXXX, je povinná v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine,
ako aj uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 30P/123/2015 zo dňa 27.07.2015, právoplatného a
vykonateľného dňa 27.07.2015, prispievať na výživu svojej dcéry Y. sumou 27,13 € mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám I. S., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom S. nad D., C. XXX/X, pričom si
svoju vyživovaciu povinnosť neplní od mesiaca august 2015 až doposiaľ (vrátane mesiaca marec 2016),
čím jej na dlžnom výživnom vznikol dlh vo výške 217,04 €, kde za predmetné obdobie bola evidovaná
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaná, avšak pre nespoluprácu bola
vyradená z evidencie, bola poberateľom dávok v hmotnej núdzi, ktorých vyplácanie však bolo zastavené,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.
T ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám I. S., nar. XX.XX.XXXX v V., bytom S. nad
D., C. R. XXX/X v skúšobnej dobe každý mesiac minimálne 1/24 zo sumy 217,04 €, ktorá zodpovedá
zameškanému výživnému.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.