Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/190/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712010651
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712010651.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

F., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, bytom Michalovce, Leningradská XXXX/X., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 24.7.2012 o 00.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,28 mg/
l alkoholu v dychu na Zemplínskej Šírave, rekreačné stredisko Kamenec, z parkoviska motorestu
Kamenec, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, po miestnej komunikácii smerom k hlavnej ceste
č. II/582 viedol osobné motorové vozidlo zn. O. I. kde narazil do vstupnej brány rekreačného strediska
a následne do stĺpa verejného osvetlenia, ktorý je majetkom obce Kaluža, pričom po dopravnej nehode
vozidlo odstavil na prevej strane cesty č. II/582 smerom k Michalovciam, kde ho uzamkol a odišiel späť
na rekreačné stredisko Kamenec, kde bol vypátraný policajnou hliadkou. Motorové vozidlo viedol napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/216/2011 z 12.12.2011, ktorý sa
stal právoplatným dňa 28.12.2011 mu bol za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods.1 písm. d/ Tr. zák., uložený trest povinnej práce vo výmere 130 hodín a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 30 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods.1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods.1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť obci Kaluža škodu v sume 30,-
EUR.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.