Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/637/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315212537
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315212537.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska spoločnosť so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti povinnému : F. S., X.. XX.X.XXXX, L. Č.. C. XXX, R., o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 832,62 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
so sídlom kancelárie exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 21944/15 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 21,78 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podaním spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.
dňa 14.3.2015 žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 07919/08 zo dňa 19.8.2008, zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s., IČO: 35 922 761. Súdny exekútor požiadal dňa 15.5.2015 Okresný súd
Galanta o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Súd v rámci skúmania podmienok konania lustráciou zistil, že na tunajšom súde bolo vedené konanie
pod sp. zn. 13Er/12/2009, ktoré bolo 8.4.2014 právoplatne skončené zastavením exekúcie uznesením
Okresného súdu Galanta č. k. 13Er/12/2009-15 zo dňa 28.1.2013. Z odôvodnenia predmetného
rozhodnutia je zrejmé, že konanie bolo zastavené z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky,
na základe ktorej bol vydaný exekučný titul, bolo v rozpore s dobrými mravmi, slovenským právnym
poriadkom ako i právnym poriadkom ES (§ 52 a nasl. OZ a ust. smernice rady č. 93/13/EHS) o ochrane

spotrebiteľa. Rozsudok rozhodcovského súdu, ktorý bol predložený ako exekučný titul sp. zn. SR
07919/08 zo dňa 19.8.2008 súd v konaní 13Er/12/2009 považoval za právne neúčinný, nulitný a výkon
exekúcie na jeho základe ako neprípustný.

Konanie vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 13Er/12/2009, ktoré predchádzalo konaniu
v prejednávanej veci sa týkalo zhodných účastníkov konania, tej istej pohľadávky (resp. jej časti)

prisúdenej Stálym rozhodcovským súdom oprávnenej voči povinnému tým istým exekučným titulom, a
to rozhodcovským rozsudkom sp. zn. SR 07919/08 zo dňa 19.8.2008.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania) (§ 103 O.s.p.).

Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova (§ 159 ods. 3 O.s.p.).Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa 57 ods. 1. písm. a), b), f) až h) je
prípustné odvolanie.

Prekážka rozsúdenej veci (prekážka reiiudicatae) patrí k neodstrániteľným podmienkam (procesným

nedostatkom)konania a jej existencia (zistenie) v každom štádiu konania bráni v jeho ďalšom
pokračovaní. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. V danej
veci bola podaná súdnym exekútorom žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa
identického exekučného titulu medzi totožnými účastníkmi konania a pre rovnakú pohľadávku (resp. jej
časť). Keďže o takejto veci už bolo raz právoplatne rozhodnuté s tým, že v skoršom konaní súd už svoj
právny názor na nevykonateľnosť exekučného titulu sp. zn. SR 07919/08 zo dňa 19.8.2008, vyjadril,

bráni jej opätovnému prejednaniu prekážka veci rozhodnutej.

S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, a to z
dôvodu prekážky rozhodnutej veci.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 21a cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté po 1.5.2008,
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena ......................................................................................................................... 16,60 Eur
- 20% DPH .............................................................................3,32 Eur.................................
Spolu: 19,92 EurB. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ......................................................................................................................... 1,55 Eur
- 20% DPH ...................................................................................................................... 0,31Eur
Spolu: 1,86 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ....... 21,78 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
a vyúčtované hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s

predloženou špecifikáciou stotožnil. Vzhľadom na to, že od 1.1.2012 má súdny exekútor v zmysle §
196 Exekučného poriadku nárok aj na DPH z náhrad, súd priznal súdnemu exekútorovi aj DPH k týmto
hotovým výdavkom.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 21a vyhlášky v sume 16,60

Eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky - a to poštovné vo výške 1,55 Eur, 20%
DPH k odmene a hotovým výdavkom vo výške spolu 3,63 Eur, celkovo trovy exekúcie vo výške 21,78
Eur. Na úhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal súd oprávneného,
nakoľko exekúcia bola zastavená jeho zavinením, a teda nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
v prípade, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného.

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 21944/15 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov
exekúcie vo výške 21,78 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.