Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714210403
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714210403.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelária a adresa pre doručovanie: Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, so sídlom: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi: A. O., E..
XX.XX.XXXX, I. Š. XXX/X, XXX XX P., F. S., zastúpený advokátom JUDr. Lukášom Tykom, so sídlom
Banícka 61, 902 01 Pezinok, o zaplatenie 383,00 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 15,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 73,22 eur do troch dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
383,00 eur s príslušenstvom.

Dňa 04.06.2015 si odporca prevzal žalobný návrh s prílohami spolu s výzvou na vyjadrenie.
Podaním doručeným súdu dňa 16.06.2015 sa odporca prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril k
žalobnému návrhu. Uviedol, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 6K/53/2014 zo dňa
14.10.2014 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka A. O., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. X, XXX XX P. a zároveň
týmto uznesením súd ustanovil Prvý správcovský dom, k. s. do funkcie správcu úpadcu a otvoril malý
konkurz. Uvedené uznesenie Okresného súdu Bratislava I bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
200/2014 dňa 20.10.2014.
Podľa právneho zástupcu odporcu je potrebné predmetné konanie zastaviť, a to z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok odporcu a z dôvodu, že návrh nebol podaný spôsobom uvedeným v § 47 ods. 4
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.
Ďalej právny zástupca odporcu uviedol, že navrhovateľ si uplatnil svoju peňažnú pohľadávku prihláškou
do konkurzného konania odporcu, a to pred podaním návrhu na začatie tohto súdneho konania. V
prípade, ak súd konanie zastaví, zastavenie konania zavinil navrhovateľ podaním nedôvodného návrhu,
a preto žiada, aby mu súd uložil povinnosť zaplatiť odporcovi trovy súdneho konania vo výške 73,22 eur.
Odporca spolu s vyjadrením k žalobnému návrhu doručil súdu Uznesenie Okresného súdu Bratislava I
zo dňa 14.10.2014 zverejnené v Obchodnom vestníku a Výpis zo zoznamu pohľadávok.

Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po
vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto

zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu
je správca.

Z výpisu z Obchodného vestníka 200/2014, deň vydania: 20.10.2014 má súd preukázané, že Okresný
súd Bratislava I v právnej veci vedenej pod sp. zn. 6K/53/2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka A.
O., E.. XX.XX.XXXX, I. Š. X, XXX XX P.. Súd otvoril malý konkurz. Zároveň súd ustanovil do funkcie
správcu Prvý správcovský dom, k.s. so sídlom kancelárie Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho rozhodnutia
sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.

Z obsahu spisu má súd preukázané, že konkurz na majetok odporcu bol vyhlásený pred začatím
predmetného súdneho konania (dňa 21.10.2014, súdne konanie začalo dňa 26.11.2014). V zmysle § §
47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, súdne a
iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení
konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči správcovi v súlade s týmto zákonom alebo
z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom konania namiesto úpadcu je správca. Súd
má na základe uvedeného za to, že návrh nebol podaný spôsobom uvedeným v § 47 ods. 4 ZKR.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len "zákon
č. 71/1992 Zb.").

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť vo výške 22,50 eur,
ktorú si splnil dňa 25.05.2015. Súd v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkov
rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 15,80 eur (krátený o 6,70 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu za dva úkony právnej pomoci: príprava a prevzatie
zastúpenia á 28,22 eur, písomné podanie na súd á 28,22 eur, režijné paušálne výdavky za dva úkony
2 x 8,39 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datovan