Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/364/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214222468
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214222468.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné nám. 12, 060 01 Kežmarok, IČO : 35 923 130, zastúpeného : Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin proti odporcovi : L.. S. M., X.. XX.XX.XXXX, L. J. D. Y. XXX/
XX, XXX XX K. D. o zaplatenie 823,26 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.12.2014 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie žalovanej istiny s
prísl., keď tvrdil, že odporca porušil zmluvné podmienky zo zmluvy o pôžičke.

V priebehu konania nový veriteľ predložil súdu návrh na zámenu účastníka na strane navrhovateľa.
Pripojil svoj súhlas so vstupom do konania ( č.l. 22 ). K návrhu pripojil zmluvu o postúpení pohľadávok
( č.l. 23 ) a identifikáciu postúpenej pohľadávky ( č.l. 25 ).

Pri doručovaní návrhu navrhovateľa bolo zistené, že odporca zásielky na adrese bydliska nepreberá.
Lustráciu pobytu odporcu ( č.l. 27 ) bolo zistené, že odporca zomrel dňa 28.07.2014. Na č.l. 28

je pripojené oznámenie o jeho úmrtí pripojené z dedičského spisu tunajšieho súdu, v ktorom bolo
prejednané dedičstvo po ňom po č.k. 6D/87/2014. Dedičské konanie po ňom bolo ukončené osvedčením
o dedičstve č. 6D/87/2014 Dnot 133/2014 zo dňa 29.01.2015 ( č.l. 29 ).

Podľaust.§7ods.1,2Obč.zák.spôsobilosťmaťprávaapovinnosti vznikánarodením.Tútospôsobilosť
má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa ust. § 104 ods. 1/ O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

V danom prípade odporca až do dňa svojej smrti t. j. do 28.07.2014 mal podľa ust. §
8C/364/2014

-2-107 ods. 1 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože mal podľa ust. § 7 ods. 1 Obč. zák.
spôsobilosť mať práva a povinnosti. Dňom smrti teda dňom 28.07.2014 táto jeho spôsobilosť zanikla
a to podľa ust. § 7 ods. 2 Obč. zák. V dôsledku zániku tejto spôsobilosti odporca pri podaní návrhu

navrhovateľom teda dňa 12.12.2014 už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a v konaní nemohol
vystupovať ako odporca. Ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. Súd
preto konanie z týchto dôvodov podľa ust. § 104 ods. 1/O.s.p. zastavil.

Pre nedostatok podmienok konania nemohol rozhodovať ani o zámene účastníka na strane

navrhovateľa, lebo návrh už v čase podania smeroval voči takej osobe, ktorá nemala spôsobilosť na
právne úkony.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. pretože konanie vo
veci bolo zastavené, pričom nebol dôvod na vydanie iného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).