Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207512
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114207512.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: ZinkPower Martin, s.r.o., so sídlom Hlavná
2060, 038 52 Sučany, IČO: 35 731 681, právne zastúpený Ružička Csekes, s.r.o., so sídlom Vysoká 2/
B, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 360, proti povinnému: toho času neexistujúci právny subjekt G.E.S.
s.r.o., naposledy so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 129 987, na vymoženie
pohľadávky vo výške 81.729,84 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Luciou

Adamcovou so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, pod spis. zn. EX 43/2014,
o podnete súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený zastúpený právnym zástupcom podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 81.729,84 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica - rozsudku číslo konania
14Cb/1/2013-175 zo dňa 27.05. 2013 v znení opravného uznesenia číslo konania 14Cb/1/2013-206 zo
dňa 14.01. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne číslo konania 11Cb/1/2013-205 zo
dňa 27.11. 2013 v znení opravného uznesenia číslo konania 16Cob/147/2013 zo dňa 27.02. 2014.

Poverením č. 5601 119347 zo dňa 19.05. 2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Adamcovú.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 30.03. 2015 podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor odôvodnil
podnet na zastavenie tým, že povinný bol zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného
registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.
6Cbr/89/2014-50 zo dňa 29.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.02.2015 bola obchodná
spoločnosť G.E.S. s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 129 987 zrušená
bez likvidácie. Povinný bol následne dňa 07.03. 2015 vymazaný z obchodného registra. Dôvod výmazu:
ex offo výmaz.V danej veci je zrejmé, že povinný v priebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného
zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného

zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). Zániku povinného a jeho
strate spôsobilosti na právne úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný,
a preto práve nedostatok jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (viď rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 2 M Cdo 11/2012).

Nakoľko súd zistil, že majetok povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Vzhľadom na súčasné znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, o trovách exekúcie súd
rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.

pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.