Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891695
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891695.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom

pojednávaní dňa 11. 1. 2016 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený I. H. Z. W. B. K., T.. XX. XX. XXXX v Trebišove, trvale bytom R.,
R. XXX/XXX, bez pracovného pomeru,

2. Obvinený ml. I. K., T.. X. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom T.
Ž., O.. Š. XX/XX, bez prihlásenia R.,
R. bez popisného čísla, bez pracovného

pomeru,

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 8. 1. 2016 v čase o 01.00 hod. došli cez neuzamknutú
bráničku na záhradu obývaného rodinného domu na ul. R. Č.. XXX/XXX D. B. R., kde následne prešli
cez záhradu a znova cez ďalšiu neuzamknutú bráničku prešli na dvor domu a následne sa vlámali do

komory, a to takým spôsobom, že obvinený ml. I. K. na záhrade našiel železnú kovovú skobu dlhú
cca 30cm a touto vylomil drevené dvere na komore v oblasti zámku, obaja vošli dnu, odkiaľ odcudzili
predlžovací elektrický kábel v dĺžke cca 50 m, ktorý bol natočený na plastovom kovovom bubne, čím pre
poškodeného majiteľa domu N. Y. spôsobili škodu odcudzením vecí vo výške cca 50,-Eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania, a to vlámaním,

č í m s p á c h a l

- spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

1. Obvinený I. H. Z. W. B. K.

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.2. Obvinený ml. I. K. B. M. B. T.

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 117 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 4 Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali

odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 11. 1. 2016 sa
obaja obžalovaní, obhajca ml. obžalovaného, zákonný zástupca ml. obžalovaného, zástupca UPSVaR

a prokurátor vzdali práva podať odvolanie a obžalovaní súčasne prehlásili, že nežiadajú, aby v ich
prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní, obhajca, zákonný zástupca, zástupca UPSVaR a prokurátor

vzdali práva podať odvolanie a obžalovaní súčasne prehlásili, že nežiadajú,
aby v ich prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.