Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315223306
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315223306.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. L., Z.. XX.X.XXXX, L. L., Z..
XX.X.XXXX, T. L., Z.. X.XX.XXXX, T. V. L., Z.. XX.X.XXXX, všetky bytom ako otec, v konaní všetky
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov-
matka: I. L., Z.. XX.X.XXXX, B. B., A. V., O. X, a otec: F. L., Z.. XX.X.XXXX, B. Z. XXX, o návrhu otca na
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o nariadení predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh otca na úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, konkretizovaným v záhlaví tohto uznesenia, ktorým otec žiada zverenie maloletých
detí do jeho osobnej starostlivosti a určenie výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima
pre matku maloletých detí. Spolu s návrhom vo veci samej otec doručil súdu i návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktorým sa otec domáha zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti,
a to až do rozhodnutia vo veci samej.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia otec odôvodnil tým, že v súčasnosti zabezpečuje
osobnú starostlivosť o maloleté deti práve on, keďže matka momentálne nie je pre svoju nedoriešenú
bytovú situáciu schopná postarať sa o maloleté deti. Z tohto dôvodu matka maloleté deti otcovi sama

odovzdala. Otec žije v spoločnej domácnosti so svojím otcom a družkou, ktorí sú ochotní pomáhať mu
so starostlivosťou o maloleté deti. Otec ďalej v návrhu uvádza, že má záujem postarať sa o maloleté deti.

Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu vo veci samej ako aj s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, pričom predbežne zistil
nasledovný skutkový stav:

Rodičia maloletých detí sú manželmi, avšak toho času spolu nežijú. Osobnú starostlivosť o maloleté deti
zabezpečovala približne do polovice októbra 2015 matka, avšak dňa 15.10.2015 matkin známy vyhodil
matku spolu s maloletými deťmi z bytu. Matka následne maloleté deti odovzdala otcovi, ktorý sa od toho
času o maloleté deti osobne stará. Otec maloletých detí žije v spoločnej domácnosti so svojím otcom a
s družkou, ktorí mu s výchovou a starostlivosťou o maloleté deti pomáhajú.

Podľa ustanovenia § 102 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého

dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, onávrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 4 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľaustanovenia§75ods.8O.s.p.,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdajbezvyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi
najmä, aby
a)platil výživné v nevyhnutnej miere;
b)odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,

c)poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d)zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e)nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f)niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

g)nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.
h)nevstupoval alebo iba obmedzene vstupoval do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu ohrozuje,

i)písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktoval osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takýmto konaním
ohrozená,
j)sa na určenú vzdialenosť nepribližoval alebo iba obmedzene približoval k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jeho konaním ohrozená,

k)sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do času, kým súd nevydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia musia byť pritom osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver

o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že je
daná existencia nebezpečenstva bezprostrednej ujmy, resp. v prípade, ak sa jedná o vec, týkajúcu
sa maloletých detí, je potrebné osvedčiť aspoň skutočnosť, že je daná potreba dočasnej úpravy
pomerovmaloletéhodieťaťa,ktorámusíbyťvzáujmemaloletéhodieťaťa,nakoľkovoveciach,týkajúcich
sa maloletých detí je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania)

znamená, že súd pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti
(teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav
vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Predbežné opatrenie, rovnako ako každé rozhodnutie súdu, musí vychádzať z pomerov a okolností,

ktoré existujú v čase rozhodovania (§ 154 ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p.), a keď nie je možné
nariadiť jednému rodičovi odovzdanie dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča, pretože sa v nej už
nachádza, oprávňuje citované ustanovenie § 76 ods. 1 O.s.p. súd predbežným opatrením dočasne
upraviť vzťahy medzi účastníkmi aj inak, než v zákone výslovne formulovaným spôsobom. Ak už osobnústarostlivosť o dieťa zabezpečuje rodič, u ktorého dieťa má byť, neprichádza do úvahy nariadenie
odovzdania dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti. Ak je však nevyhnutné pre vytvorenie podkladu pre
ďalšie rozhodnutie požadované návrhom ( o predbežnej povinnosti na výživné a styk) konzervovanie

uvedeného faktického stavu, súd rozhodne o ponechaní dieťaťa v starostlivosti uvedeného rodičia.

Súd v danej veci rozhodoval o návrhu otca maloletých detí na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
sa otec domáhal zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia súd dospel k záveru, že
tento návrh nie je dôvodný. Nariadenie predbežného opatrenie totiž prichádza do úvahy len vtedy,
ak je potrebné, aby boli pomery účastníkov konania dočasne upravené alebo ak je obava, že by bol
výkon súdneho rozhodnutia ohrozený. Vo veciach, týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti, prichádza
nariadenie predbežného opatrenia do úvahy aj vtedy, ak je to v záujme maloletých detí, t.j. napríklad, ak
by bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývin, výchova či výživa maloletých detí. V danom

prípade matka maloletých detí po tom, čo viac nedokázala maloletým deťom zabezpečiť adekvátnu
starostlivosť, sama odovzdala maloleté deti do starostlivosti otca, ktorý sa o maloleté deti od toho
času stará, podľa vlastných tvrdení, dokonca veľmi dobre. Deti majú s otcom vytvorený dobrý vzťah,
z uvedeného vyplýva, že život, zdravie, výchova ani výživa maloletých detí nie je momentálne nijako
ohrozená. Aspoň súdu neboli dosiaľ signalizované nijaké nedostatky starostlivosti, ktorú otec poskytuje

maloletým deťom, takže súd má za to, že deti sú u otca v bezpečí. Návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia sa otec navyše domáha len zverenia maloletých detí do jeho osobnej starostlivosti, hoci deti
sa v jeho starostlivosti už fakticky nachádzajú, a to s vedomím a súhlasom ich matky, ktorá maloleté
deti otcovi sama odovzdala po tom, čo ona stratila možnosti a schopnosti postarať sa o deti. Za tohto
stavu niet nijakého dôvodu maloleté deti predbežným opatrením zverovať do starostlivosti otca, pretože

deti sa už v tejto starostlivosti nachádzajú. Do úvahy by preto prichádzalo ešte ponechanie maloletých
detí v starostlivosti otca, avšak nakoľko sa otec svojím návrhom na nariadenie predbežného opatrenia,
okrem zverenia detí do jeho osobnej starostlivosti, ničoho iného nedomáha, súd v danom prípade nezistil
ani potrebu rozhodnutia o dočasnom ponechaní detí v starostlivosti otca, keďže takéto rozhodnutie by
nebolo podkladom pre žiadne ďalšie rozhodnutie, iba by zakonzervovalo už existujúci stav, čo však nie

je účelom ani zmyslom predbežných opatrení.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Súd zároveň poznamenáva, že skutočnosti tvrdené otcom budú predmetom ďalšieho dokazovania v
tomto konaní, v rámci ktorého sa rozhoduje aj o návrhu vo veci samej, ktorým sa otec domáha úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.