Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31NcKR/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113240308
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113240308.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Dana G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. XXX,
o návrhu na povolenie oddlženia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povoľuje oddlženie dlžníka: N. G., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U. XXX.

II. Súd ustanovuje do funkcie správcu Mgr. Henrieta Slavkovská, adresa kancelárie A. Sládkoviča 5,

934 01 Levice, S1235.

III. Súd určuje rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného obdobia
podliehať písomnému súhlasu správcu nasledovne:
- uzatváranie pracovných zmlúv a dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru a právne
úkony dlžníčky smerujúce k skončeniu pracovného pomeru,

- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby, nadobudnutie účasti alebo
prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe,
- úkony týkajúce sa účasti v štatutárnych alebo dozorných orgánoch obchodných spoločností, družstiev
alebo iných právnických osôb,
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo

poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
- uzatváranie a ukončovanie platnosti zmlúv, ktorých predmetom bude jednorazové plnenie, presahujúce
v peňažnom vyjadrení sumu 330,- eur, alebo opakujúce sa plnenie presahujúce v peňažnom vyjadrení
sumu 160,- eur v jednom kalendárnom mesiaci,

- odmietnutie daru alebo dedičstva.

IV. Dlžník je povinný počas trojročného skúšobného obdobia na konci každého skúšobného roka
poskytnúť správcovi na uspokojenie svojich záväzkov peňažné prostriedky v sume 420,- eur; ak táto
suma presiahne 70 % čistého príjmu dlžníka za uplynulý skúšobný rok, je dlžník povinný poskytnúť
správcovipeňažnéprostriedkyvsumenajviacvovýške70%svojhočistéhopríjmuzauplynulýskúšobný

rok.

V. Správca je povinný v priebehu skúšobného obdobia bez zbytočného odkladu oznamovať súdu všetky
významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníka.

VI. Správca je povinný vždy na konci skúšobného roka podať súdu podrobnú správu o plnení povinností

dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka a o rozdelení poskytnutých peňažných prostriedkov medzi
veriteľov dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom doručeným súdu dňa 18.04.2013 doplneným podaním doručeným súdu dňa 17.05.2013 sa
navrhovateľka domáhala, aby súd vyhlásil jej majetok vyhlásil konkurz.

Súd uznesením č.k. 31K/22/2013-94 zo dňa 19.07.2013 vyhlásil malý konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu Mgr. Henrietu Slavkovskú, adresa kancelárie A. Sládkoviča 5, 934 01 Levice,
vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil správcovi informovať o konkurznom konaní známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku

zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2013.

Dňa 29.11.2013 dlžník (úpadca) podal návrh na oddlženie.

Súd uznesením č.k. 31K/22/2013-2013 zo dňa 03.08.2015 konkurz vyhlásený na úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2015 a vykonateľnosť

dňa 03.09.2015.

Na pojednávaní konanom dňa 30.11.2015 navrhovateľka- dlžníčka uviedla, že mala som krajčírsku
dielňu a jedného odberateľa v ČR, ale tento skončil. Pokiaľ ide o veriteľa Soc. poisťovňa, to boli dlžoby za
zamestnancov a v Tatra banke mala úver. Majetok nemá žiaden, či už hnuteľný alebo nehnuteľný. Nemá

už žiadnu vyživovaciu povinnosť. Nemá ani žiadne ďalšie výdavky, syn jej pomáha. V rámci konkurzu
bolo speňažené auto Volkswagen Polo asi v hodnote 1 600,- eur, hodnota poistky vo výške asi 1000,-
eur, ďalej na účely konkurzu bolo strhávané zo mzdy asi vo výške 300,- eur mesačne. Je zamestnaná
vo firme Rebeka, tam poberá mzdu vo výške asi 100,- eur a zároveň je konateľkou v tejto firme a poberá
odmenu asi vo výške 300,- eur. Podľa jej vyjadrení je ochotná a schopná prispievať mesačne 100,- eur

na oddlženie.

Dlžník počas konkurzu splnil všetky povinnosti stanovené ZoKR, čo potvrdil aj správca činný v konkurze.
Dlžník podal návrh na oddlženie po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), dlžník- fyzická osoba má právo sa po zrušení
konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O
možnosti oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 167 ods. 1 ZoKR, návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Podľa § 167 ods. 2 ZoKR, súd oddlženie dlžníka povolí, ak zistí, že dlžník počas konkurzného konania

riadne plnil svoje povinnosti ustanovené týmto zákonom, inak jeho návrh na oddlženie zamietne. O
povolení oddlženia rozhodne súd bezodkladne po zrušení konkurzu.

Podľa § 167 ods. 3 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd ustanoví správcu a určí rozsah právnych
úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia podliehať súhlasu správcu; za správcu ustanoví

toho, kto vykonával funkciu správcu v čase zrušenia konkurzu, ak takého niet, použije sa postup podľa
§ 40. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí dlžníkovi a
správcovi, ktorého v uznesení ustanovil.

Podľa § 167 ods. 4 ZoKR, v uznesení o povolení oddlženia súd určí aj sumu peňažných prostriedkov,

ktoré dlžník na konci každého skúšobného roka poskytne správcovi na uspokojenie svojich záväzkov.

Podľa§168ods.1ZoKR,právoplatnosťouuzneseniaopovoleníoddlženiasazačínatrojročnéskúšobné
obdobie, počas ktorého je dlžník povinný vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažnéprostriedky v sume určenej súdom, najviac však 70% svojho celkového čistého príjmu za uplynulý
skúšobný rok, ktoré správca po odpočítaní odmeny pomerne rozdelí podľa konečného rozvrhu výťažku
medzi veriteľov dlžníka.

Podľa § 168 ods. 2 ZoKR, dlžník je povinný počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané úsilie na
získanie zamestnania ako zdroja príjmu alebo začať podnikať s týmto cieľom a poskytovať správcovi
všetky správcom požadované informácie, najmä informácie o príjme a výdavkoch a o zmene bydliska,
zamestnania alebo miesta podnikania.

Podľa § 168 ods. 3 ZoKR, súd je oprávnený počas skúšobného obdobia požadovať od správcu správy
o priebehu skúšobného obdobia a plnení povinností dlžníka, ktoré je správca povinný súdu v určenej
lehote poskytnúť.

Podľa § 169 ods. 1 ZoKR, pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené,

sa počas skúšobného obdobia môžu uspokojovať z majetku dlžníka iba spôsobom a v rozsahu
ustanovenom týmto zákonom. Pre tieto pohľadávky nemožno počas skúšobného obdobia začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi. Premlčacia lehota proti
veriteľom týchto pohľadávok počas skúšobného obdobia neplynie.

Podľa § 169 ods. 2 ZoKR, na odvolanie a ustanovenie správcu počas skúšobného obdobia sa primerane
použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu počas konkurzu. Správcovi pri výkone funkcie
počas skúšobného obdobia patria rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze pri zisťovaní majetku
podliehajúceho konkurzu; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane.

V danej veci mal súd z pripojeného spisu spisová značka 31K/22/2013 preukázané, že dlžník, má právo
sadomáhaťzbaveniasvojichdlhovvrámcioddlženia,nakoľkoideofyzickúosobu,ktorápočaskonkurzu
splnila všetky povinnosti a konkurz na jej majetok bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Z pripojeného spisu spisová značka 31K/22/2013 mal súd tiež preukázané, že do konkurzu riadnym
spôsobom prihlásili svoje pohľadávky viacerí veritelia, ktorí boli správcom uspokojovaní nasledovne:
1. Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, Pôvodný veriteľ
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, zistená pohľadávka v sume 7550,60 eura, suma
na uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky 3108,88 eura a 2. Tatara Banka, a.s.- zistená

pohľadávka v sume 3227,91 eura, suma na uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky 1329,20
eura.

Veritelia budú v rámci oddlžovacieho procesu uspokojovaní správcom. Správca je teda povinný po
poskytnutí peňažných prostriedkov dlžníkom v oddlžovacom procese uspokojovať veriteľov, ktorí neboli

plne uspokojení v rámci konkurzu.

Účelom oddlženia je, aby sa dlžník, ktorý je fyzickou osobou, po zrušení konkurzu zbavil svojich dlhov.
O oddlžení súd rozhoduje po uplynutí skúšobného obdobia a len vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré zostali
po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia. Tieto

pohľadávky sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú nevymáhateľné (§ 171
ods. 2 ZoKR).

Predtým, ako súd rozhodne o oddlžení dlžníka prebieha trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého
sa pohľadávky veriteľov dlžníka, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené, môžu uspokojovať

iba spôsobom a v rozsahu ustanovenom ZoKR, pričom podľa § 168 ods. 1 ZoKR to bude pomerným
rozdelenímurčenejsumy,poodpočítaníodmenysprávcu.Zuvedenéhovyplýva,ženepôjdeoakékoľvek
pohľadávkyveriteľov(dlhydlžníka),aleibariadneprihlásenéazistenépohľadávkyveriteľov,ktoré neboli
plne uspokojené.

Z potvrdenia o príjme a výpovede navrhovateľa- dlžníka mal súd za preukázané, že má jediný príjem
má zo závislej činnosti vo výške 100,- eura a odmenu z činnosti štatutára vo výške 300,- eur mesačne,
čo je ročne čistý príjem vo výške 4 800,- eur. Dlžník nemá vyživovaciu povinnosť.Na základe vykonaného dokazovania súd návrh dlžníka na povolenie oddlženia považoval za dôvodný
a preto mu vyhovel, povolil oddlženie dlžníka a ustanovil správcu Mgr. Henrieta Slavkovská, ktorý bol
správcom v čase zrušenia konkurzu na majetok úpadcu.

Zároveň súd určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas skúšobného obdobia v trvaní
troch rokov podliehať písomnému súhlasu správcu, pričom bude povinnosťou dlžníka, aby včas a riadne
požiadal správcu o súhlas s právnym úkonom, ktorý podľa rozhodnutia súdu podlieha jeho schváleniu.

Právoplatnosťou tohto uznesenia začína trojročné skúšobné obdobie, počas ktorého je dlžník povinný
vždy na konci skúšobného roka poskytnúť správcovi peňažné prostriedky v sume, ktorú súd na obdobie
každého skúšobného roka určil vo výške 420,- eur (35,- eur mesačne). Pri určení uvedenej sumy súd
vychádzal z čistého príjmu dlžníka (vypočítaný za rok), ktorý bol 4 800,- eura a určil sumu, ktorá
neprekračuje 70 % tohto príjmu s tým, že prihliadol aj rozsah uspokojenia veriteľov v konkurze a na
životné minimu vo vzťahu k samotnému navrhovateľovi v zmysle zák. č. zák. č. 601/2003 Z.z. v platnom

znení.

Pre prípad, že by dlžník dosahoval v niektorom z troch skúšobných rokov nižší príjem, súd určil, že je
povinnýposkytnúťsprávcovipeňažnéprostriedkynajviacvsume zodpovedajúcej70%jejčistéhopríjmu
za uplynulý skúšobný rok. Bude povinnosťou dlžníka počas skúšobného obdobia vynaložiť primerané

úsilie na udržanie príjmu (zamestnania) ako zdroja príjmu, v opačnom prípade bude súd skúmať, či
dlžník skutočne má poctivý zámer vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. Zároveň
bude povinnosťou dlžníka poskytnúť správcovi všetky požadované informácie a predložiť mu relevantné
doklady o svojom príjme za každý skúšobný rok. V prípade, že príjem dlžníka počas trojročného
skúšobného obdobia sa zníži takým radikálnym spôsobom, že 70 % tohto príjmu nedosiahne ani sumu,

ktorá postačuje na úhradu odmeny správcu (§ 24 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z.) alebo v prípade, že
dlžník stratí príjem úplne, bude jeho povinnosťou bezodkladne o tejto skutočnosti informovať správcu.

Správcovi súd uložil povinnosť bez zbytočného odkladu oznamovať všetky významné skutočnosti, ktoré
sa týkajú plnenia povinností dlžníkom a tiež vždy na konci každého skúšobného roka podať súdu

podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas uplynulého skúšobného roka. Tu opätovne bude
povinnosťou dlžníka, poskytnúť správcovi potrebnú súčinnosť, najmä dostaviť sa do jeho kancelárie a
poskytnúť mu požadované informácie.

Správca bude povinný, podľa § 168 ods. 1 ZoKR, peňažné prostriedky poskytnuté dlžníkom, po

odpočítaní odmeny, pomerne rozdeliť (podľa výšky prihlásenej, zistenej a neuspokojenej pohľadávky v
konkurze) medzi veriteľov dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.