Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615200161.1

Rozhodnutie
Okresný súd Lučenec samosudcom Mgr. Petrom Strakom v právnej veci navrhovateľa S. K., R..
XX.XX.XXXX, T. D. Q., B. XX, štátny občan SR proti odporcovi S. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q., H. XXX/
X, štátny občan SR, v konaní o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k.9P/15/2011-23 zo dňa 11.11.2011 tak, že
navrhovateľovi sa z n i ž u j e výživné na odporcu S. K.Ď., R.. XX.XX.XXXX U.o sumy 65,- Eur
mesačne na 40,- Eur mesačne, počnúc od 01.05.2015.

Takto určené výživné je navrhovateľ p o v i n n ý zasielať vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám odporcu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom spísaným do zápisnice na tunajšom súde dňa 12.01.2015 domáhal
zníženia výživného na plnoleté dieťa. Odporca vo svojom vyjadrení zo dňa 15.03.2015 s podaným
návrhom na zníženie výživného nesúhlasil, pričom súhlasil s výživným vo výške 50,- Eur. Súd nariadil vo
veci pojednávanie dňa 23.03.2015, ktorého sa zúčastnil navrhovateľ aj odporca, na ktorom navrhovateľ
s odporcom spoločne podali návrh na schválenie súdneho zmieru s tým, že navrhovateľovi sa znižuje
výživné na odporcu S. K., R.. XX.XX.XXXX zo sumy 65,- Eur mesačne na 40,- Eur mesačne, počnúc
od 01.05.2015.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o
tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má
súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže uzavretý zmier nie je v rozpore s ustanoveniami Zákona o rodine o výživnom na plnoletého, súd
schválil zmier v predloženom znení, pričom účastníci si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.