Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/267/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913215660
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913215660.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská
vodárenská spoločnosť a.s, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35850370, zast. Mgr.
Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H., M., U..Č.. T. T. I., zast. opatrovníčkou JUDr. Veronikou Kozákovou, VSÚ OS Michalovce, o
zaplatenie 2095,46 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2. 095,46 Eur,
s 9,00 % úrokom z omeškania ročne
- zo sumy 265,89 Eur od 09.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 61,56 Eur od 27.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 61,56 Eur od 23.12.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 17.02.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 08.03.2011 do zaplatenia,

- zo sumy 64,39 Eur od 23.03.2011 do zaplatenia,
s 9,25 % úrok z omeškania ročne
- zo sumy 64,39 Eur od 21.04.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 21.05.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 22.06.2011 do zaplatenia,
s 9,50 % úrok z omeškania ročne

- zo sumy 64,39 Eur od 21.07.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 20.08.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 64,39 Eur od 21.09.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 86,05 Eur od 01.11.2011 do zaplatenia,
s 9,25 % úrok z omeškania ročne
- zo sumy 66,45 Eur od 19.11.2011 do zaplatenia,
s 9,00 % úrok z omeškania ročne

- zo sumy 66,45 Eur od 20.12.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 02.02.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 23.02.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 22.03.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 25.04.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 24.05.2012 do zaplatenia,

- zo sumy 69,42 Eur od 21.06.2012 do zaplatenia,
s 8,75 % úrok z omeškania ročne
- zo sumy 69,42 Eur od 24.07.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 23.08.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 69,42 Eur od 21.09.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 129,21 Eur od 27.10.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 77,00 Eur od 23.11.2012 do zaplatenia,

- zo sumy 77,00 Eur od 21.12.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 363,34 € pozostávajúce zo
súdneho poplatku 125,50 € a trov právneho zastúpenia 237,84 €, na účet jeho C. F. I.. I. D., do 3 dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 2095,46 € s prísl. z titulu ceny
za dodávku pitnej vody a odvádzanie odpadových vôd v zmysle zmluvy č. PZ00143375 001 zo dňa
04.08.2008.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 13.01.2014 platobný rozkaz č.k. 2Ro/453/2013, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk,
preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste
mu v konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníčku. Súd doručil opatrovníčke odporcu návrh
navrhovateľa a uznesenie č.k. 13C/267/2014 zo dňa 18.11.2014 s poučením účastníka konania do

vlastných rúk dňa 27.11.2014. Vyššie uvedeným uznesením ju vyzval, aby podľa § 114 ods. 3 OSP v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadrila a uviedla či súhlasí s rozhodnutím
bez nariadenia pojednávania podľa § 115a ods. 1 OSP. V tejto výzve bola poučená, že ak nesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 18.11.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Vsúdomurčenejlehote,ktoráuopatrovníčkyodporcuuplynuladňa12.12.2014saopatrovníčkaknávrhu
nevyjadrila, preto boli splnené predpoklady k tomu, aby súd podľa §156 ods. 3 verejne vyhlásil rozsudok
v tejto veci bez nariadenia pojednávania v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami.

Súd vo veci rozhodol podľa § 15 ods. 7 písm. b, § 17 ods. 7 písm. b) z.č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení z.č. 276/2001 Z.z. o regulácií v sieťových
odvetviachvzneníneskoršíchpredpisovvčlánkuII.bod5Všeobecnýchzmluvnýchpodmienok,včlánku
VII. VZP, § 517 ods. 2 OZ, v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z..

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP a vyhl č. 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,

alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.