Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000109
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. E. H.. XX. XX. XXXX N. M. K., R. C. R., V.. L. XXX/XX, X. M. K.

sa uznáva za vinného, že

dňa 17. apríla 2016 v čase o 10.48 hod. v obci Topoľníky na ul. T. po predchádzajúcom požití

alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Mégane, EČ: M.-
XXXAJ v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, kedy bol riadne
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder a počas policajnej
kontroly bol podrobený dychovej skúške s elektronickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, ktorým
mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu ( 1,29 promile), a následne v čase o 11. 13 hod.
bola vykonaná opakovaná dychová skúška a bola mu nameraná hodnota 0,70 mg/l alkoholu v dychu
(t. j. 1,46 promile), pričom svojím konaním by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť

značnú škodu na majetku,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.
2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona a § 56
ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.