Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515205153
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515205153.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. G., nar. XX.XX.XXXX, mal. M.
G., nar. XX.X.XXXX a mal. D. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, deti rodičov: Z. G., nar. X.X.XXXX, bytom O.
XXX a Z. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XX, v konaní o úpravu styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.9.2015 matka maloletých detí žiadala, aby súd jej maloleté deti zveril
do jej osobnej starostlivosti a aby zaviazal otca platením výživného. Predmetný návrh bol zapísaný
na tunajšom súde pod sp. zn. 2P/78/2015. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 2P/78/2015-33 zo dňa

16.10.2015 súd konanie zastavil, zároveň týmto uznesením konanie o návrhu otca na úpravu styku s
maloletými deťmi vylúčil na samostatné konanie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.11.2015.

Konanie o vylúčenom návrhu bolo zapísané pod sp. zn. 2P/92/2015.

Uznesením č. k. 2P/92/2015-10 zo dňa 26.11.2015 súd ustanovil ÚPSVaR Stará Ľubovňa za kolízneho
opatrovníka pre mal. deti.

Súd vo veci nariadil na deň 15.2.2016 pojednávanie. Pred začatím pojednávania otec zobral svoj návrh
o úpravu styku s maloletými deťmi späť, pretože úprava styku bola upravená rozsudkom Okresného
súdu Levice, sp. zn. 12P/234/2015 zo dňa 21.1.2016.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
.na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade
súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie postupom podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
v spojení s § 96 ods. 3 O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.