Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010884
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614010884.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 2. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
ml. A. V., nar. XX.X.XXXX v W. K. B., okres W. K. B., trvale
bytom W. K. B., T.. V. Č.. XX, okres W. K. B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 1. marca 2013 asi o 08.15 hod. v objekte Základnej školy na ulici G.. K. v W. K. B., vošiel do
neuzamknutej šatne na športovú prípravu, kde z vreciek dvoch riflových nohavíc odcudzil 1 ks mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy AC s batériou a SIM-kartou a mincu 1 €, čím pre U. O. spôsobil škodu 159,-
€ a 1 ks mobilný telefón zn. Sony Ericson Xperia U s batériou a SIM - kartou, čím pre V. D. spôsobil
škodu 165,- €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.
Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného.
Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.