Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010113
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010113.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F. - samosudca P.. Q. Q., X.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

H.

P. K., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvalé bydlisko B. č. XXX, okres Q., t.č. vo väzbe v Y. a Y. A. od XX.XX.XXXX
doposiaľ,

je vinný, že

aj napriek tomu, že
- rozhodnutím H. riaditeľstva PZ F., okresného dopravného inšpektorátu v Q., pod č. H.-MI-H -P zo
dňa XX.XX.XXXX s právoplatnosťou dňa XX.X.XXXX mu bola uložená pokuta vo výške XXX € a zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX mesiacov, za priestupok proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.X písm.c/zákona Q. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, v
znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu,

- trestným rozkazom H. súdu F., č.k. XXT/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX
mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX mesiacov,

dňa XX.XX.XXXX o XX.XX h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou najmenej
X,XXmg/l alkoholu v dychu , smerom od obce E. na obec B., okres Q., po ceste D./XXXXXX ( po novom
D./XXXX), viedol osobné motorové vozidlo zn. V. G., EČ: SO XXX AG, kde v dôsledku nevenovania
sa plne vedeniu vozidla, v snahe otočiť sa, zišiel prednou časťou vozidla do priekopy, pričom bol
kontrolovaný a následne podrobený dychovej skúške policajnou hliadkou OR PZ, H. F.

teda

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za

obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.d/Tr.zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujeX. § 289 ods.X Tr.zákona s použitím §§ X1 ods.1, XX písm.l, XX písm.h,m, XX ods. 4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní X (osem) mesiacov.

X. § 48 ods.X písm.a/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

X. § 61 ods. X,X Tr.zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu

XX (šesťdesiatšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.