Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201649
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201649.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17,
1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská
4C, 821 09 Bratislava proti odporcovi: S. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. Y. XXX/X - byt č. 9, XXX XX C.,
o zaplatenie 100,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie platobného rozkazu č.k. 14C/25/2016-16- zo dňa 24.02.2016 v
časti označenia navrhovateľa z nesprávneho: ,, D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17, 1170
Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka
poisťovne z iného štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, 821 09
Bratislava“ na správne: ,, D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17, 1170 Viedeň, Rakúsko, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky: D.A.S. Rechtschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského

štátu, IČO: 47 250 596, Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava“.

V ostatných častiach sa platobný rozkaz nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Súd platobným rozkazom č.k. 14C/25/2016-16- zo dňa 24.02.2016 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 100,59 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,59

EUR od 12.1.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 EUR, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tunajšom súde. V platobnom rozkaze súd nesprávne označil navrhovateľa, pričom
nesprávne uviedol že koná prostredníctvom organizačnej zložky, ktorá je pobočkou poisťovne z iného
štátu, namiesto organizačnej zložky, ktorá je pobočkou poisťovne z iného členského štátu.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť ( podľa §
174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164).

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované ustanovenie súd opravil výrok

platobného rozkazu tak, ako je to uvedené, pretože ide o zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).