Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215944
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315215944.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V., so sídlom Holandské kráľovstvo, 1077XX
Amsterdam, Strawiskylaan 933, reg. č. 572 79 667, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 911 01 Trenčín, Piaristická 707/25, IČO 47 234 679, proti odporcovi: E. M.,
W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX Š. X, o zaplatenie 981,84 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsapísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa01.07.2015,domáhal,abysúduložilodporcovi
povinnosť zaplatiť 981,84 EUR s príslušenstvom a uložil mu taktiež povinnosť nahradiť trovy konania.

Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
savykonávajú nanávrhazaúkony orgánovštátnejsprávysúdov aprokuratúryuvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu
tohto zákona.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa Položky 1 písm. a/ sadzobníka, z návrhu na začatie konania je ustanovený súdny poplatok vo
výške 6 % z ceny predmetu konania, najmenej však 16,50 EUR.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyzval navrhovateľa, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy, zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 58,50 EUR podľa položky
1 písm. a/ citovaného zákona a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia poplatku.Právnemu zástupcovi bola výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku doručená 06.08.2015.
Navrhovateľ súdny poplatok za návrh do dnešného dňa neuhradil a žiadnym spôsobom na výzvu súdu
nereagoval. Súd preto postupujúc v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona konanie zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení
konania pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší podľa § 10 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.