Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/251/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207617
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1715207617.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci navrhovateľky O..

W. C., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XX, O. proti odporcovi T.. O. C., G.. XX.XX.XXXX, K. B. XX, O., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O.. W. C., P.. M., G.. XX.XX.XXXX a T.. O. C., G..
XX.XX.XXXX, ktorých manželstvo bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX na matričnom úrade v Ž. G. I.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Ž. G. I., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod
poradovým číslom XX, z r u š u j e .

II . Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.09.2015 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporca získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňa 26.03.2015 na základe Osvedčenia o živnostenskom
oprávnení.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil.

Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky zo dňa 21.09.2015, so sobášnym listom, so živnostenským
listom odporcu a zistil nasledovný skutkový stav.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 02.10.2004.

Okresný úrad Pezinok, odbor živnostenského podnikania, U.-O.-U.-XXXX/XXXXXX-X zo dňa

26.03.2015 získal oprávnenie na vykonávanie živnosti.
Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Na základe predložených dôkazov mal súd za preukázané, že účastníci sú manželia /ich manželstvo

trvá/ a že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Dôvod pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva (získanie oprávnenia na podnikateľskú činnosť),
ktorý je determinovaný priamo zákonom, je daný. Súd preto návrhu vyhovel a bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zrušil .Aj keď súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel, o náhrade trov konania rozhodol podľa § 150 OSP a
navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považoval

skutočnosť, že účastníci konania sú manželia a v čase rozhodovania o náhrade trov konania sú zatiaľ
finančné prostriedky v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, teda aj trovy, ktoré navrhovateľke
vznikli, boli vynaložené z prostriedkov BSM.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.