Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/166/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209202448
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1209202448.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: 4 - one, s.r.o., Ševčenkova 19, Bratislava, IČO:
36255441,zast.JUDr.JozefBoledovič,advokát,Drieňová27,Bratislava,protiodporcovi:Spojenáškola,
Tokajícka 24, Bratislava, IČO: 30866499, o zaplatenie 25.471,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 9 501 € v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia právnemu zástupcovi navrhovateľa súdny poplatok vo

výške 755 € cestou Slovenská pošta, a. s.

Poprávoplatnostitohtouzneseniasúdvraciaodporcovisúdnypoplatokvovýške570€cestouSlovenská
pošta, a. s.

Žiaden s účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2009, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 25.471,00 € s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom bezdôvodného
obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 14.12.2015 navrhovateľ súdu predložil návrh na zmier s tým, že odporca

potvrdil súhlas s ukončením sporu formou súdneho zmieru, a zároveň pripojil stanovisko odporcu, kde
odporca uviedol, že súhlasí s ukončením súdneho sporu formou zmieru.

Na pojednávaní konanom dňa 19.02.2016 účastníci navrhli, aby súd schválil zmier v znení, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Právny zástupca navrhovateľa uviedol, že žiada súd aby
po schválení zmieru konanie zastavil v zostávajúcej časti žalovanej istiny zastavil spolu s úrokmi z

omeškania z jednotlivých súm zastavil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na to, že účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho
schválil.Navrhovateľzobralnávrhvprevyšujúcejčastispäťažiadalkonaniezastaviť.Súčasťousúdneho

zmieru bolo aj dojednanie účastníkov konania o náhrade trov konania tak, že každý z účastníkov znáša
vlastné trovy konania a právneho zastúpenia a neuplatňuje si ich náhradu voči druhej strane. Účastníci
konania žiadajú súd o vrátenie zaplatených súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch"), ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd na pojednávaní dňa 19.02.2016 vyhlásil uznesenie o schválení zmieru, pričom vrátil navrhovateľovi

súdny poplatok vo výške 750,00 €. Uvedenú výšku vráteného súdneho poplatku súd opravil kvôli zrejmej
nesprávnosti, a to v chybe v počítaní, keď pri zaplatenom súdnom poplatku za návrh vo výške 1.510,00
€ predstavuje 50 % vráteného súdneho poplatku sumu 755,00 €.

O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia, a to tak, že navrhovateľovi

vrátil 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov, keďže konanie účastníci skončili schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 1.510,00
€. Súd teda podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch priznal navrhovateľovi vrátenie
50 % zostávajúcej nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania
vo výške 755,00 €.

Odporca dňa 23.11.2012 uhradil súdny poplatok za odvolanie voči rozsudku tunajšieho súdu č.k.
50C/166/2009 - 426 zo dňa 26.09.2012 vo výške 1.140,00 Eur. Súd teda podľa ustanovenia § 11 ods. 7
zákona o súdnych poplatkoch priznal odporcovi vrátenie 50 % zostávajúcej nevrátenej časti zaplateného
súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 570,00 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkom nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Protivýrokuozastaveníkonania,vrátenísúdnychpoplatkovatrovámkonanianiejeodvolanieprípustné,
pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali proti nemu práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi
priamo do zápisnice.