Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210305
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4315210305.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v právnej veci navrhovateľa: „S." M.

sociálnych služieb S., S. XXX, o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony: W. D., nar. X.XX.XXXX,
bydlisko F. W. XX, toho času „S." M. sociálnych služieb S., S. XXX, v konaní zastúpený súdom
ustanovenou opatrovníčkou: J.. J. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T., J. XX, za účasti navrhnutej
opatrovníčky: J.. H. T., nar.XX.X.XXXX, bydlisko T., S. 5, za účasti K. prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e W. D., nar. X.XX.XXXX, bydlisko F. W. XX, toho času „S.“, M. sociálnych služieb
S., S. č. XXX, spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

Súd W. D., nar. X.XX.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka J.. H. T., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T., S.
5, ktorá je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu XX.X. a XX.XX. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony W. D., nar.
X.XX.XXXX,ktorýjeumiestnenývichzariadení.Vzhľadomnasvojzdravotnýstavjeodkázanýnapomoc
inej fyzickej osoby, vyžaduje si trvalú starostlivosť, nie je schopný spravovať svoj majetok a vystupovať
vo vlastnom mene pred štátnymi orgánmi.

Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil W. D. pre
toto konanie opatrovníčku, aby obhajovala jeho záujmy a dbala na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na
svojich právach.

Podľa § 187 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 5.4.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení

vzdali.