Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. W., A.. XX.X.XXXX Q. L., okres Gelnica, trvale bytom A., M. Č..
XXX/XX, bez prihlásenia bytom A., L. Č.. XXX/XX, okres Gelnica, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 8. apríla 2015 v X. A. Q., okres Spišská Nová Ves, na ulici N. Č.. XX v predajni HOBBY 77, uzavrel
so spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s., Bratislava, prostredníctvom jej zmluvného partnera
vystupujúceho pod obchodným menom D. X., zmluvu o spotrebiteľskom úvere id. č. XXX XXX XXX
XXX XXX s výškou úverového rámca 409 € na financovanie nákupu motorovej píly, ktorú sa zmluvne

zaviazal splatiť v 24. mesačných splátkach po 22,92 € počnúc dňom 15.5.2015, pričom do úverovej
zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že je zamestnaný u U.A. X. Q. A. s mesačným príjmom 420
€, hoci bol v tom čase v skutočnosti nezamestnaný a evidovaný na príslušnom úrade v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, teda úver bral s vedomím, že ho nebude schopný splácať tak, ako sa
zmluvne zaviazal, pričom v prípade uvedenia pravdivých okolností by mu úver nebol poskytnutý, k
čomu aj v skutočnosti došlo, teda úver mu poskytnutý nebol pretože poskytovateľ úver tento svojmu
zmluvnému partnerovi neprefinancoval, a v prípade, ak by k tomu došlo, tak by obvinený svojím konaním
spôsobil pre poškodeného, obchodnú spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s., Bratislava, škodu vo

výške 409 €, ktorá zodpovedá výške poskytnutého úveru,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie

a splácanie úveru, a tak mu spôsobí malú škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á ch a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené

obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej
práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.