Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/339/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612214059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5612214059.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré
Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom
Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcom 1. rade S. S., J.. XX. X. XXXX, G. X. Q. Č.. XXX, X. V. I. S., J..
XX. X. XXXX, G. X. Q. Č.. XXX, o oprave záhlavia rozsudku, t a k t o
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku tunajšieho súdu č. k.: 7C/339/2012-35 zo dňa 25. 1. 2013 a
to tak, že v záhlaví rozsudku sa opravuje dátum narodenia odporkyne v 1. rade, ktorý má byť správne:
„XX. XX. XXXX“ .
o d ô v o d n e n i e :
V právnej veci navrhovateľa proti odporcom súd rozhodol rozsudkom č. k. 7C/339/2012-35 zo dňa 25. 1.
2013. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví rozsudku
uviedol nesprávny dátum narodenia odporkyne v 1. rade. Na uvedenú chybu v písaní upozornil súd
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu, písomným podaním zo dňa 8. 12. 2015.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S prihliadnutím na citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku ako aj k tomu, že v písomnom
vyhotovení rozsudku je zrejmá nesprávnosť, keď v záhlaví rozsudku je uvedený nesprávny dátum
narodenia odporkyne v 1. rade, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia
a uvedený údaj v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.