Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010694
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010694.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a

prísediacich Ing. Alexandra Czetnera a Mgr. Elvíry Agócsovej v trestnej veci proti obvinenej F. V., nar.
XX.XX.XXXX v E. K., stíhanej pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm.
a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinená: F. V. R. G. D. T. D. X. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v E.N. K., trvale bytom E. F., G.. F. XXXX/XX, invalidná dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

1.
12.02.2013 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 6302011968 o poskytnutí revolvingového
úveru s vydaním platobnej úverovej karty s výškou úverového rámca 320 EUR, kde uviedla okrem
svojich osobných údajov aj skutočnosť, že je na invalidnom dôchodku s čistým mesačným príjmom je
230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od spoločnosti

Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou splátkou 28,91
EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901227 zo dňa 11.09.2012
s mesačnou splátkou 35 EUR, a teda vedela, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, z
aktivovanej platobnej karty vyčerpala sumu 500,74 EUR, z uvedeného úveru doposiaľ uhradila sumu
284,50 EUR (naposledy 15 EUR dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške nie menej ako 591,94 EUR aj s úrokovým navýšením,

2.

13.08.2013 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 4308048316 vo výške 2 000 EUR, kde
uviedlaokremsvojichosobnýchúdajovajskutočnosť,žejenainvalidnomdôchodkus čistýmmesačným
príjmom je 230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou
splátkou 28,91 EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901470 zo dňa
12.03.2013 s mesačnou splátkou 63 EUR a úver od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany

č. 6302011968 zo dňa 12.02.2013 mesačne 4 % z dlžnej sumy, a teda vedela, že úver nebude vedieť
splatiť v dohodnutej lehote, z uvedeného úveru doposiaľ uhradila sumu 487,95 EUR (naposledy 15 EUR
dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu
vo výške nie menej ako 2 104,54 EUR aj s úrokovým navýšením,

3.
14.01.2014 v Rimavskej Sobote, v predajni OD TESCO požiadala prostredníctvom spoločnosti Home

Credit Slovakia a.s. Piešťany o uzavretie úverovej zmluvy č. 4401037259 vo výške 1 200 EUR, kde
uviedlaokremsvojichosobnýchúdajovajskutočnosť,žejenainvalidnomdôchodkus čistýmmesačnýmpríjmom je 230 € mesačne, avšak pri podpise úverovej zmluvy obvinená zamlčala splácanie úveru od
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok č. 5015006 zo dňa 21.06.2012 s mesačnou
splátkou 28,91 EUR a splácanie úveru od spoločnosti Pohotovosť s r.o. Bratislava č. 611901647 zo dňa

28.08.2013 s mesačnou splátkou 56 EUR a úver od spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany č.
6302011968 zo dňa 12.02.2013 mesačne 4 % z dlžnej sumy, úver od spoločnosti Home Credit Slovakia
a.s. Piešťany č. 4308048316 zo dňa 13.08.2013 s mesačnou splátkou 52,55 EUR, úver od spoločnosti
Provident Financial s.r.o. Bratislava č. 569780133 zo dňa 21.11.2013 s týždennou splátkou 21,70 EUR,
a úver od spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Bratislava č. 611901757 zo dňa 28.11.2013 s mesačnou splátkou

94,- EUR, a teda vedela, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, z uvedeného úveru doposiaľ
uhradila sumu 165,28 EUR (naposledy 15 EUR dňa 10.12.2015), čím svojím konaním spoločnosti Home
Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške nie menej ako 1 279,92 EUR aj s úrokovým
navýšením,
a svojím konaním celkovo spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Piešťany spôsobila škodu vo výške
nie menej ako 3.976,10 EUR aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany škodu vo výške 2.763,01 Eur (216,24 Eur zo zmluvy
6302011968, 1.512,05 Eur zo zmluvy č. 4308048316 a 1.034,72 Eur zo zmluvy č. 4401037259).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická

7434/147,92122Piešťanysozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazujenaobčianskesúdnekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej F. V. stíhanej pre pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1,
3 písm. a) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o
vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 22.12.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvinenou F. V..

Obvinená pri výsluchu počas prípravného konania dňa 09.12.2015 priznala spáchanie skutku

uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokračovací zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.

Obvinená F. V. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na

skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a zaviazal ju k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť.Dňa 22.12.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/578/2015.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú stranu.

Na verejnom zasadnutí obvinenej po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste

prokurátora zo dňa 22.12.2015, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr.
poriadku:

Či rozumela podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvinenej: Áno

Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej: Áno

Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno

Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

Či rozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvinenej: Áno

Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinenej: Áno

Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvinenej: Áno

Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvinenej: Áno

Obvinená na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedala kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj

celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi
Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvinenou F. V. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci
s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 22.12.2015, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa
27.01.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinená F. V. bola uznaná
za vinnú zo spáchania pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr.zákona. Obvinenej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom výkonu
tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky a zaviazal ju k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
27.01.2016.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny

opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm.c/ Tr. poriadku.