Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201763
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915201763.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s so sídlom Staré Grúnty
7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku
12, 811 01 Bratislava proti odporcovi I. I., T.. XX. XX. XXXX, H. XXX XX H. XXX o zaplatenie 141,00
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Rimavskej Sobote zo dňa 21. 10. 2015, číslo konania

14C/55/2015-16 a konanie z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi TELERVIS PLUS a.s so sídlom Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava,
IČO: 35717769 sumu 9,80 € zo súdneho poplatku prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkovSlovenskápošta,a.s. sosídlomPartizánskacesta9, 97599 BanskáBystrica,IČO:36631124
na účet navrhovateľa D. D. C. H., Z..G.., Č. Ú.

V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
H.: C., D.: XXXXXXXXX do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 25. 02. 2015 návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške
141,00 € s prísl. na základe skutkového stavu uvedeného v návrhu.

Odporca v priebehu konania dňa XX. XX. XXXX zomrel.

Uznesením Okresného súdu v Chomutove - Česká republika, zo dňa 22. 10. 2015 (právoplatné dňa 22.

10. 2015) bolo konanie po poručiteľovi I. I., T.. XX. XX. XXXX pre nemajetnosť zastavené.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. , ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Vzhľadom na to, že v danom prípade odporca zomrel po podaní návrhu na začatie konania bez
zanechania majetku, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.