Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/569/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217628
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415217628.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., I. bašta
XX, zast. I. G., bytom T. F., I. bašta XX, proti odporcovi: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., I. bašta
XX, zast. Mgr. Elena Szabóová, advokát, Nové Zámky, Hlavné námestie 7, o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal toho, aby súd odporcovi uložil predložiť mu
všetky nájomné zmluvy, ktoré za navrhovateľa podpisoval ako správca jeho majetku, predložiť mu
vyúčtovanie o správe jeho majetku a tiež všetky príjmy týkajúce sa nehnuteľnosti vedenej na LV č.
XXXXX.

Podaním zo dňa 01.03.2016 navrhovateľ svoj návrh zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom.

Súd dňa 01.03.2016 vyzval právnu zástupkyňu odporcu, aby súdu vzhľadom ku späťvzatiu návrhu

oznámila, či si odporca uplatňuje náhradu trov konania a akých a aby tieto v lehote 3 dní vyčíslila. Právna
zástupkyňa odporcu výzvu súdu prevzala 12.03.2016.

Podľa § 151 ods. 1, 2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., nakoľko právna zástupkyňa odporcu
napriek výzve súdu (ktorú prevzala dňa 12.03.2016) v zákonnej lehote 3 dní (a ani ku dňu vydaniatohto uznesenia) nevyčíslila trovy konania (ani trovy právneho zastúpenia), ktoré si odporca v konaní
uplatňuje a preto súd s poukazom na § 151 ods. 2 O.s.p. odporcovi trovy konania nepriznal (súd nezistil,
že by odporcovi okrem trov právneho zastúpenia boli nejaké trovy vznikli).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.