Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/49/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613202998
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613202998.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: VZORODEV, výrobné družstvo Spišské
Podhradie, so sídlom: Školská 175, 053 04 Spišské Podhradie, IČO: 00 168 505, právne zastúpený
JUDr. Emíliou Šimkulákovou, advokátkou so sídlom Štefánikovo nám. 2, 052 01 Spišská Nová Ves, proti
žalovaným: 1./ Ľ. R., Y.. XX. X. XXXX, E. S. XXX/XX, XXX XX C. I., 2./ N. R., B.. P., Y.. X. X. XXXX, E. S.
XXX/XX, XXX XX C. I., právne zastúpení JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom

Spišská Nová Ves, Zimná 62, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Vlastníkom novovytvorených parciel zapísaných na LV č. XXXX v kat. území C. I. (pôvodne parcela
R.-H. XXX), a to: parc. č. F.-R. XXX/X o výmere 185 m2 - zastavaná plocha, parc. č. F.-R. XXX/XX o
výmere 6 m2 - zastavaná plocha, a parc. č. F.-R. XXX/XX o výmere 33 m2 - zastavaná plocha, tak ako

sú zamerané v geometrickom pláne č. 40/2015 vyhotovenom geodetom Q.. V. L., overeným Okresným
úradom Levoča, Katastrálnym odborom dňa 3. 12. 2015 pod č. G1-329/15, je žalobca, v 1/1, teda v
celosti

Vlastníkom novovytvorených parciel zapísaných na LV č. XXXX v kat. území C. I. (pôvodne parcela R.-

H. XXX): parc. č. F.-R. XXX/XX o výmere 145 m2 - zastavaná plocha a parc. č. F.-R. XXX/XX o výmere
33 m2 - zastavaná plocha, tak, ako sú zamerané v geometrickom pláne č. 40/2015 Q.. V. L. overeným
Okresným úradom Levoča, Katastrálnym odborom dňa 3. 12. 2015 pod č. G1-329/15 sú žalovaní, ktoré
parcely nadobúdajú do bezpodielového spoluvlastníctva manželov v 1/1, teda v celosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca je povinný zaplatiť štátu na účet tunajšieho okresného súdu trovy štátu - náhradu súdneho
poplatku vo výške 49,75 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa predmetnou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na
LV č. XXXX a to k parc. č. XXX/X - zastavané plochy o výmere 185 m2, XXX/XX - zastavané plochy o
výmere 184 m2 a XXX/XX - zastavané plochy o výmere 33 m2, ktoré sa nachádzajú v kat. území C. I.

tak, ako boli zamerané geometrickým plánom pod č. XXXXXXXX-XX/XXXX. Výlučného vlastníctva k
predmetným nehnuteľnostiam sa domáhal z dôvodu, že tieto sú zastavané stavbami, ktoré sú zapísané
na LV č. XXXX v kat. území C. I., ktorého vlastníkom je žalobca od roku 1970 a 1978. Jedná sa o stavbu
- č. súp. XXX, prístavbu skladov a dielní na uvedených parcelách.

Žalovaní nesúhlasili s určením vlastníckeho práva žalobcovi v celosti. Počas súdneho konania vstúpili

do mimosúdnych jednaní so žalobcom. Účastníci si dali pozemky nanovo geometricky zamerať, dospeli
k ich rozdeleniu a v závere uzavreli zmier, ktorý navrhli súdu na schválenie.Podľa § 132 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastníctvo veci možno nadobudnúť kúpnou, darovacou
alebo inou zmluvou, dedením, rozhodnutím štátneho orgánu alebo na základe iných skutočností

ustanovených zákonom.

Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva
a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 99 ods. 1 až 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na pojednávaní dňa 30. 3. 2016 účastníci konania predložili súdu návrh na uzavretie zmieru v znení,
ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Nakoľko účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s platným hmotným právom, súd za použitia
ustanovení § 99 ods. 1 až 4 O.s.p., v spojení s § 132 ods. 1 a 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka
účastníkmi uzavretý zmier schválil v takom znení, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovení § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p..

V zmysle ustanovení § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov vzniká žalobcom povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu vo výške 50 %, nakoľko konanie
bolo skončené schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.