Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115231585
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115231585.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci navrhovateľky: O.. A. Č., nar.

XX.XX.XXXX, bytom P. XX, P., právne zastúpená JUDr. Igorom Milichovským, advokátom so sídlom
Krmanova 14, Košice, proti odporcovi: I. Č., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, P., v konaní o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielovéspoluvlastníctvonavrhovateľkyaodporcu,ktorévzniklouzavretímmanželstva
dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 20.11.2015 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s odôvodnením, že odporca vykonáva podnikateľskú
činnosť, pričom s jej výkonom je spojené podnikateľské riziko, ktoré navrhovateľka nechce znášať.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa ust. § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná
samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

Podľa ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,

b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,
c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d)fyzickáosoba,ktorávykonávapoľnohospodárskuvýrobuajezapísanádoevidenciepodľaosobitného
predpisu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd vzhľadom ku skutočnosti, že boli splnené zákonom stanovené podmienky, aby súd zrušil
bezpodielovéspoluvlastníctvoúčastníkovkonaniazatrvaniaichmanželstva,t.j.včaserozhodnutiasúduodporca vykonával podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia a návrh bol podaný
oprávnenou osobou, súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
(účastníkov konania) zrušil.

Ak súd zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, toto zanikne až dňom právoplatnosti rozsudku
o jeho zrušení.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách účastníkov konania súd nerozhodoval z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že

navrhovateľka, jej právny zástupca a odporca sa svojho práva
podať odvolanie voči rozsudku vzdali po jeho vyhlásení v celom rozsahu.