Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111221276
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111221276.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa K. G., bytom U. XXX, zast. JUDr. Danicou Birošovou,
advokátkou so sídlom Trenčín, Piaristická 46 proti odporcovi R. M., bytom U. XXX, zast. Advokátskou
firmou TROKAN & URBANČOKOVÁ, v.o.s., so sídlom Trenčianske Teplice, Dom Pavla, Ľ. Štúra 5, P.
O. Box 57 o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:

„Odporca j e p o v i n n ý upustiť od neoprávnených zásahov do práva na ochranu osobnosti
navrhovateľa.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi nemajetkovú ujmu vo výške 400,- € do 30 dní od

právoplatnosti uznesenia.

Týmto je obsiahnutý celý predmet konania a na ostatných nárokoch navrhovateľ netrvá.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 86,40 € prostredníctvom
prevádzkovateľacentrálnehosystémuevidenciepoplatkov-Slovenskápoštaa.s.do30dníoddoručenia
právoplatného rozhodnutia tomuto prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal proti odporcovi nárokov na základe ochrany osobnosti podľa § 11 nasl.

Občianskeho zákonníka. Pred prvým pojednávaním vo veci samej účastníci uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akje,vrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa citovaných ustanovení ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore s
ustanoveniami §11 a nasl. Občianskeho zákonníka a § 146 ods. 2 O.s.p.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (v časti výrokov o vrátení súdneho poplatku sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.