Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/337/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214212406
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214212406.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., Bratislava, so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený
advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti
žalovanej: G. E., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. U. O. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovanej: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava, IČO:

42 362 962, v konaní zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13,
Bratislava, o zaplatenie 253,80 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu253,80eurspolus8,75%úrokomzomeškaniaročne
zo sumy 253,80 eur od 26.1.2013 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná a vedľajší účastník na strane žalovanej sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi náhradu trov

právneho zastúpenia vo výške 70,81 eur ako aj náhradu iných trov konania vo výške 16,50 eur, to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 20.6.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 253,80 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 26.1.2013 do zaplatenia a náhradu
trov konania. Návrh odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel Zmluvu č. A4374556 v znení Dodatku,

na základe ktorého odpredal žalovanej za akciovú cenu 1,- eur mobilný telefón /telekomunikačné
zariadenia, za ktorý si uplatňuje náhradu škody vo výške 152,- eur, keďže jeho predajná cena bola
153,- eur. Žalovaná uvedený mobilný telefón /telekomunikačné zariadenia (MT) získala za akciovú cenu
z dôvodu, že sa zaviazala využívať služby žalobcu a platiť za ne. Žalovaná porušila svoj záväzok platiť
riadne a včas, keď žalobcovi nezaplatila cenu poskytnutých služieb za obdobie 2012/09 - 2012/11 vo
výške 101,80 eur. Okrem škody za akciový telefón/telekomunikačné zariadenie, žalobcovi vznikla aj

škoda zo zvýhodnených služieb počas doby viazanosti, nákladov za predajný proces, akceptačný a
aktivačnýproces,SIMkartuavyhradenúkapacituprevádzkovejsiete,avšaktietoďalšieškodysižalobca
podľa návrhu neuplatňuje.

Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov dňa 24.10.2014 doručilo oznámenie o
svojom vstupe do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej spotrebiteľky.

Súd pojednával v neprítomnosti riadne predvolaných právnych zástupcov žalobcu a vedľajšieho
účastníka.

Žalovaná na pojednávaní vo veci dňa 3.2.2015 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznala
v celom rozsahu, s výnimkou trov konania.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaná uznala nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ju rozsudkom pre uznanie

zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovanú a vedľajšieho účastníka na strane žalovanej ako
neúspešných účastníkov konania zaviazal aj na náhradu trov v konaní úspešného žalobcu, ktorá
pozostáva z náhrady súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 eur a z náhrady trov právneho
zastúpenia podľavyhláškyč.655/2004Z.z.vovýške70,81eur,atoza2úkony(prevzatieveci25.3.2013

a podanie návrhu z 26.5.2014 ) po 21,58 eur za úkon, režijný paušál 7,81 eur za úkon z roku 2013 a 8,04
eur za úkon z roku 2014, plus 20% DPH vo výške 11,80 eur. Vedľajší účastník, hoci v konaní zostáva
treťou osobou, má rovnaké práva a povinnosti ako účastník (§ 93 ods. 4 O.s.p.) ku ktorému sa pridružil,
a preto pre prípad procesného neúspechu má povinnosť rovnako, ako procesne neúspešný účastník,
zaplatiť procesne úspešnému účastníkovi náhradu trov konania. Náhradu trov konania je žalovaná a

vedľajší účastník na strane žalovanej povinný zaplatiť podľa § 149 O.s.p. na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Lehotu na plnenie súd žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej určil v súlade s § 160
ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1
O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.